Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-14398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-14398/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Бурдаева Андрея Николаевича (дата рождения: 12.10.1966; место рождения: г. Котлас Архангельской области; место жительства: г. Котлас Архангельской области; СНИЛС: 043-906-487-65; ИНН: 290406423560)
заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 1027700280937; ИНН 7735057951; место нахождения: 125040, г.Москва, ул. Правды, д. 8, корп. 1)
о включении в реестр требований кредиторов 167 015 руб. 58 коп.,
при участии в заседании представителей: не явились,
установил:
13.11.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Бурдаева Андрея Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.03.2019.
10.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 167 015 руб. 58 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 11.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.04.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 167 015 руб. 58 коп., в том числе 140 092 руб. 61 коп. долга, 8932 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, 17 990 руб. 51 коп. штрафа.
Между кредитором и должником 05.12.2012 заключен кредитный договор N2163245732, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику кредит в сумме 299 630 руб. на 54 месяца под 24,9% годовых.
В соответствии со справкой за период с 09.12.2011 по 09.12.2019 денежные средства в размере 299 630 руб. были предоставлены должнику.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности по договору составляет 184 985 руб. 91 коп., в том числе 140 092 руб. 61 коп. - долг, 26 902 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом, 17 990 руб. 51 коп. - штраф.
Заявленные к включению в реестр требования кредиторов подлежат рассмотрению судом на предмет оценки их обоснованности с учетом анализа имеющихся и дополнительно представленных заинтересованными лицами доказательств, подтверждающих как основания возникновения задолженности, так и ее размер.
Установление требований в деле о несостоятельности (банкротстве) является формой судебной защиты, к которой подлежат применению нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Доказательства погашения задолженности не представлены.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим, поскольку денежные средства предоставлены должнику до даты возбуждения дела о банкротстве.
Проценты начислены кредитором до даты введения процедуры реализации; расчеты произведены в соответствии с условиями договора, судом проверены и признаны обоснованными.
На основании изложенного требование кредитора в размере 149 025 руб. 07 коп., в том числе 140 092 руб. 61 коп. долга, 8932 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом, является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в силу статей 134-137, 213.27 Закона о банкротстве. Требование в части процентов удовлетворено судом в заявленном кредитором размере, поскольку суд не может выходить за пределы заявленного требования.
В удовлетворении требования о включении в реестр 17 990 руб. 51 коп. штрафа суд отказывает по следующим мотивам.
Определением от 11.04.2019 у кредитора запрашивались документы, которыми предусмотрено начисление штрафа. Кредитором документы не представлены. Положения договора, условий о начислении штрафа не содержат.
С учетом изложенного, основания для признания обоснованным требования в части штрафа у суда отсутствуют.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бурдаева Андрея Николаевича требование общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в размере 149 025 руб. 07 коп., в том числе 140 092 руб. 61 коп. долга, 8932 руб. 46 коп. процентов за пользование кредитом.
В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка