Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2019 года №А05-14398/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А05-14398/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Радюшиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) Бурдаева Андрея Николаевича (дата рождения: 12.10.1966; место рождения: г. Котлас Архангельской области; место жительства: г. Котлас Архангельской области; СНИЛС: 043-906-487-65; ИНН: 290406423560)
заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, 16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 40 498 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
13.11.2018 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника - Бурдаева Андрея Николаевича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 29.01.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Полушин Павел Иванович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 01.03.2019.
23.04.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 40 498 руб. 26 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр определением суда от 29.04.2019 принято, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участники обособленного спора представителей для участия в судебном заседании не направили; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражения по составу и размеру заявленного кредитором требования от участвующих в деле лиц не поступили. Сведения о получении требования кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.05.2019.
Требование рассмотрено без участия представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 100 Закона о банкротстве.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр 40 498 руб. 26 коп., в том числе 38 514 руб. 02 коп. долга, 1984 руб. 24 коп. неустойки.
23.05.2012 должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD STANDARD с лимитом кредита 45 000 руб. Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета; процентная ставка по кредиту составляет 19 %. При подписании заявления на получение кредитной карты должник подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка. Размер неустойки установлен пунктом 7 Тарифов и составляет 36 % годовых.
Факт перечисления денежных средств подтвержден представленными в материалы дела отчетами по карте.
Должник осуществлял погашение кредита и уплату процентов с нарушением условий договора, в связи с чем кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N 2 Котласского судебного района Архангельской области от 04.10.2016 по делу N 2-2297/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 59 432 руб. 09 коп., в том числе 50 493 руб. 93 коп. долга, 5 227 руб. 10 коп. процентов за пользование кредитом, 1 984 руб. 24 коп. неустойки, 750 руб. комиссии, 976 руб. 82 коп. государственной пошлины (с учетом определения об исправлении описки от 22.02.2017).
Судебный приказ вступил в законную силу 20.10.2016. На момент рассмотрения требования судебный приказ должником исполнен частично. Кредитором представлен расчет, в соответствии с которым размер задолженности составляет 40 498 руб. 26 коп., в том числе 38 514 руб. 02 коп. - долг, 1984 руб. 24 коп. - неустойка. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного приказа или его пересмотром в материалах дела отсутствуют.
С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пунктов 3, 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требование кредитора не является текущим.
Требование предъявлено кредитором в срок, установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного требование кредитора в размере 40 498 руб. 26 коп., в том числе 38 514 руб. 02 коп. долга, 1984 руб. 24 коп. неустойки является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов на основании статей 134-137 Закона о банкротстве. Требование по уплате пени в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Бурдаева Андрея Николаевича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 40 498 руб. 26 коп., в том числе 38 514 руб. 02 коп. долга, 1984 руб. 24 коп. неустойки.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
Ю.В. Радюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка