Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03 декабря 2019 года №А05-14393/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-14393/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А05-14393/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)
к должнику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова дом 17)
о выдаче судебного приказа на взыскание 16 297 руб. 90 коп.
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее - взыскатель, управление лесничествами) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - должник, общество) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 183 руб. долга по договору аренды лесного участка N 1550 от 01.07.2013 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2014) по сроку уплаты на 15.09.2019, 114 руб. 90 коп. пени за период с 16.09.2019 по 25.11.2019.
На основании части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Статьей 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно поданному заявлению, управление лесничествами просит выдать судебный приказ на взыскание с общества 16 183 руб. долга по договору аренды лесного участка N 1550 от 01.07.2013 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2014) по сроку уплаты на 15.09.2019, 114 руб. 90 коп. пени за период с 16.09.2019 по 25.11.2019.
При рассмотрении поданного заявления и приложенного расчета, судом установлено, что взыскателем неверно произведен расчет пени в размере 114 руб. 90 коп., то есть усматривается наличие спора о праве.
На основании договора аренды лесного участка N 1550 от 01.07.2013 арендная плата за использование лесного участка с целью заготовки древесины вносится акционерным обществом "Архангельская областная энергетическая компания" (далее по договору арендатор) в соответствии с протоколом согласования размера арендной платы и порядка ее внесения (пункт 2.6 договора).
Стороны договора протоколом согласовали размер и сроки внесения арендной платы в федеральный бюджет на 2019 год: 15.03.2019 - 23 618 руб. 42 коп., 15.06.2019 - 23 880 руб. 85 коп., 15.09.2019 - 24 143 руб. 28 коп. и 15.12.2019 - 24 143 руб. 28 коп.
Пунктом 2.9 договора установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает неустойку (пеню) в размере 0, 01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременным исполнением обязательств по внесению арендной платы по сроку 15.09.2019 в размере 16 183 руб., взыскателем начислена пени в размере 114 руб. 90 коп. за период с 16.09.2019 по 25.11.2019.
При этом, взыскателем не учтено, что 15.09.2019 выпадало на выходной день - на воскресение.
На основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Таким образом, последним днем для внесения арендной платы являлось 16.09.2019 - понедельник, и неустойка подлежала начислению с 17.09.2019.
Пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа поступило в арбитражный суд посредством заполнения форм, размещённых на сервисе "Мой Арбитр", фактического возвращения заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов суд не производит.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 16 183 руб. долга по договору аренды лесного участка N 1550 от 01.07.2013 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 04.04.2014) по сроку уплаты на 15.09.2019, 114 руб. 90 коп. пени за период с 16.09.2019 по 25.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать