Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2019 года №А05-14381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А05-14381/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; место нахождения: Россия 163045, г. Архангельск, Архангельская область, пр. Обводный канал, дом 96)
к ответчику - северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1022900841435; место нахождения: Россия 164501, г. Северодвинск, Архангельская область, ул. Бойчука 3)
о взыскании 48 566 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца - Митрофановой Т.Ю. (доверенность от 21.12.2018)
от ответчика - Ворониной И.Н. (доверенность от 09.01.2019)
установил: акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к северодвинскому муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании 48 566 руб. 83 коп., в том числе: 40 000 руб. части неосновательного обогащения в размере стоимости газа, поставленного в жилые помещения по адресу: г. Северодвинск, ул. Советская, д. 9А за период с декабря 2017 года по июль 2018 года, а также 8 566 руб. 83 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 23.01.2018 по 20.07.2018 и будущих процентов, начисленных за период с 21.07.2018 по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, увеличив размер иска до 581 802 руб. 77 коп., в том числе 541 955 руб. долга и 39 847 руб. 77 коп. процентов, а также будущих процентов по день фактической оплаты долга.
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, представив контррасчет суммы иска, согласно которому размер долга составляет 422 601 руб. 20 коп. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что в связи с отсутствием заключенного договора не является исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению, вследствие чего не обязан оплачивать газ, потребленный жильцами; в двух секциях газовые плиты были неисправны, в связи с чем потребление газа отсутствовало и долг подлежит уменьшению до 422 601 руб. 20 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N 9а по ул. Советская в г. Северодвинске Архангельской области. Данное обстоятельство подтверждается договором N ЖКХ 16-П/080 от 29.02.2016, заключённым между ответчиком и собственником дома - муниципальным образованием "Северодвинск". Данный дом имеет статус общежития, что подтверждается техническим паспортом на здание и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Истец как газоснабжающая организация в период с декабря 2017 года по июль 2018 года поставил проживающим в данном доме гражданам сжиженный углеводородный газ.
В претензии от 14.08.2018 N 753 истец потребовал от ответчика погасить задолженность за поставленный газ в размере 541 955 рублей.
Поскольку требования претензии исполнены не были и оплата поставленного газа ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Поскольку ответчик является управляющей компанией домом N 9А по ул. Советской, он в силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг. Следовательно, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать газ у поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги газоснабжения.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется на основании соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией (часть 6.2 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ). Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).
Таким образом, отсутствие заключённого между сторонами в установленном порядке договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость газа, фактически поставленного в дом, находящийся в его управлении. В связи с изложенным, доводы ответчика об обратном являются неправомерными.
Поскольку в спорном доме общедомовой прибор учёта газа отсутствует, истец произвел расчет стоимости потребленного газа исходя из норматива потребления газа в объеме 5 кг на 1 человека в месяц в соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 22.12.2010 N 390-ПП "Об установлении нормативов потребления сжиженного углеводородного газа при отсутствии приборов учета газа населением муниципальных образований "Северодвинск" и "Мирный". Спор в части примененного норматива между сторонами отсутствует.
Однако ответчик полагает, что стоимость потребленного газа подлежит уменьшению, поскольку в секции на 2 этаже для комнат 201-2016 и в секции на 3 этаже для комнат 317-332 газоиспользующеее оборудование было отключено в связи с его неисправным состоянием путем установки заглушек. В связи с этим ответчик представил контррасчет стоимости потребленного газа исходя из количества зарегистрированных в общежитии граждан за вычетом жильцов двух указанных секций, в которых газовые плиты были отключены.
Суд приходит к выводу об обоснованности расчёта ответчика исходя из следующего.
В силу подпункта "в" пункта 21 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, рассчитывается по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, в том числе по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги или из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами N 354.
Согласно пункту 51 Правил N 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. Применительно к рассматриваемому спору, каждая секция в общежитии, имеющая места общего пользования (кухню, санузел и т.д.), расценивается как коммунальная квартира.
Материалами дела подтверждается, что в двух секциях общежития газовые плиты были отключены в связи с их неработоспособным состоянием. Так, в заявлении от 12.04.2019 граждан, проживающих в этих секциях, указано, что газовые плиты были отключены газоснабжающей организацией 16 августа 2016 года, в связи с чем жильцы пользуются электрическими плитками, установленными в их комнатах. Истец эти обстоятельства не оспаривает, указывая в дополнительных пояснениях от 27.03.2019, что в двух секциях газовые плиты были отключены 16 августа 2016 года, а поскольку по состоянию на 28 октября 2018 года неисправности газоиспользующего оборудования не были устранены, на этих плитах установлены заглушки.
Следовательно, представленные суду доказательства достоверно свидетельствуют о том, что граждане, проживающие в двух секциях общежития, не могли в период с декабря 2017 года по июль 2018 года потреблять газ, поскольку газоиспользующее оборудование было неисправно. Доказательств того, что жильцы использовали газовые плиты в других секциях общежития, истец суду не представил, а из заявления граждан от 12.04.2019 и пояснений представителя ответчика следует, что это невозможно, т.к. секции изолированы друг от друга. Ссылка истца на вступившее в законную силу решение суда по делу А05-796/2018 в данном случае несостоятельна, поскольку при рассмотрении указанного дела обстоятельства работоспособности плит не устанавливались судом.
С учетом изложенного, при расчёте объёма потреблённого газа следует исходить из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в общежитии за вычетом жильцов двух секций, в которых газовые плиты были отключены. Согласно контррасчету ответчика, который истцом не оспорен и документально не опровергнут, сумма долга за спорный период составила 422 601 руб. 20 коп.
Доказательств оплаты этого долга ответчик суду не представил, в связи с чем на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию в пользу истца.
Довод ответчика о том, что 19.10.2016 собственник общежития - Администрация МО "Северодвинск" приняла решение о внесении платы за коммунальную услугу газоснабжения непосредственно на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации, следовательно, с ноября 2016 года требование о взыскании услуг по газоснабжению с управляющей организации является неправомерным, не принимается судом во внимание исходя из следующего.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.
Исходя из содержания статьи 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения.
Собственник помещений вносит плату за содержание общего имущества дома, а также плату за коммунальные услуги только до заселения жилых помещений в силу требований части 3 статьи 153 ЖК РФ.
Пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Судом установлено, что общежития переданы гражданам по договору найма, незаселенных помещений в общежитии нет.
Из договора управления от 29.02.2016 N ЖКХ 16-П/080, заключённого ответчиком с МО "Северодвинск" в отношении общежития по ул. Советская, д. 9а, следует, что управляющая организация обязалась обеспечивать предоставление коммунальных услуг.
Таким образом, наниматели должны вносить плату за коммунальные услуги управляющей организации, как исполнителю коммунальных услуг на основании договора управления N ЖКХ16-П-080 от 29.02.2016.
Истец также просит взыскать с ответчика 39 847 руб. 77 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 23.01.2018 по 29.04.2019 на основании статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7).
Следовательно, если законом установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, правила статьи 395 ГК РФ не применяются.
Абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении" установлена ответственность управляющих организаций, приобретающих газ для целей предоставления коммунальных услуг.
Согласно данной норме управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку действующим законодательством предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов в виде законной неустойки, истец вправе претендовать на взыскание законной неустойки, исчисленной в порядке, установленном Законом о газоснабжении. Однако, это не исключает возможности взыскания процентов, сумма которых не превышает размер законной неустойки.
В связи с частичным взысканием долга исходя из его размера 422 601,20 руб., по расчету суда сумма процентов, подлежащих взысканию за период с 23.01.2018 по 29.04.18, составляет 31 050,81 руб.
Размер законной неустойки превышает сумму процентов, определённую судом, поэтому начисление процентов вместо неустойки прав ответчика не нарушает, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов на сумму 31 050 руб. 81 коп.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учётом изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки, начисленной от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30 апреля 2019 года по день фактической оплаты долга. При этом размер неустойки подлежит исчислению по правилам статьи 395 ГК РФ (как настаивал истец), что прав ответчика не нарушает, поскольку он ниже, чем исчисленный по правилам, установленным Законом о газоснабжении.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1022900841435) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070) 453 652 руб. 01 коп., в том числе 422 601 руб. 20 коп. долга и 31 050 руб. 81 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга в размере 422 601 руб. 21 коп. за период просрочки с 30 апреля 2019 года по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1022900841435) в доход федерального бюджета 11 412 руб. государственной пошлины.
Взыскать с акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070) в доход федерального бюджета 1224 руб. государственной пошлины
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка