Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А05-14370/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А05-14370/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; адрес: Россия 191002, Санкт-Петербург, ул.Достоевского, дом 15; Россия 241050, г. Брянск, пр-т. Ленина, дом 47)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Банкротное Бюро N1" (ОГРН 1152901012483; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 52, офис 1104)
о взыскании 24 519 руб. 04 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Банкротное Бюро N1" о взыскании 24 519 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с мая по сентябрь 2019 года по договору от 16.04.2018 N 48Ю-00331/18-861Д об оказании услуг связи.
Ознакомившись указанным иском и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей;
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований (пункт 4 Постановления N 62).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства (пункт 5 Постановления N 62).
Поскольку в рассматриваемом случае размер заявленного истцом денежного требования не превышает пятисот тысяч рублей, определен в твердой денежной сумме, из представленных в суд с иском документов не вытекает несогласие ответчика с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами, то заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного исковое заявление подлежит возвращению.
Поскольку при обращении в арбитражный суд с иском документы были представлены в электронном виде посредством сервиса "Мой арбитр", они не возвращаются.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" возвратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.11.2019 N 279945.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Б. Филипьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
