Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А05-14355/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А05-14355/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" (ОГРН 1072901012260; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Троицкий, дом 79 этаж 3)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Белый город" (ОГРН 1022900521049; адрес: Россия 163072, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карельская, дом 37, офис 29)
о выдаче судебного приказа на взыскание 32 000 руб., а также судебных расходов
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый город" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 32 000 руб. долга по договору N 29-04/19 на оказание услуг от 01.04.2019 за период с июня по сентябрь 2019 года, а также судебных расходов в размере 7000 руб., из которых 1000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 6000 руб. - расходы за оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 15.11.2019.
На основании части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Статьей 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых: 1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей; 2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает пятьсот тысяч рублей; 3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, а также к документам, подлежащим приложению к такому заявлению, установлены статьей 229.3 АПК РФ.
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа и отказа в его принятии регламентированы статьей 229.4 АПК РФ.
В силу части 3 названной статьи Кодекса арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно поданному заявлению, помимо требования о взыскании задолженности по договору, взыскателем заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 6000 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.
Указанная правовая позиция, изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3).
Данные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" в принятии заявления к обществу с ограниченной ответственностью "Белый город" о выдаче судебного приказа на взыскание 32 000 руб. долга по договору N 29-04/19 на оказание услуг от 01.04.2019 за период с июня по сентябрь 2019 года, а также судебных расходов в размере 7000 руб., из которых 1000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 6000 руб. - расходы за оказанные юридические услуги по договору об оказании юридических услуг от 15.11.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера Безопасности" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.11.2019 N 705.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: Заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 27 листах, в том числе: платежное поручение от 15.11.2019 N 705; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
А.Н. Тюпин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
