Дата принятия: 23 января 2019г.
Номер документа: А05-14350/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2019 года Дело N А05-14350/2018
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 23 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 369001, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)
к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271; место нахождения: 163035, г.Архангельск, ул.Дежневцев, дом 34, корп.1, стр. 3)
третье лицо - временный управляющий публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Блинова Ирина Вячеславовна (место нахождения: 300002, г.Тула, ул.Октябрьская, дом 9, п/о 2, а/я 338)
о взыскании 511 060 руб. 67 коп.
В заседании суда приняли участие:
от истца - Артемьева А.А. (доверенность от 21.12.218),
от ответчика - не явился (извещен),
от третьего лица - не явился (извещен).
Суд установил следующее:
публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бункерная компания" (далее - ответчик) о взыскании 615 609 руб. 06 коп., в том числе 518 635 руб. 31 коп. долга за потребленную в августе 2017 года и в период с октября по декабрь 2017 года электрическую энергию, 96 973 руб. 75 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 06.11.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 68 руб. почтовых расходов.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 511 060 руб. 67 коп., в том числе 418 635 руб. 31 коп. долга, 92 425 руб. 36 коп. пени за период с 21.11.2017 по 19.12.2018 и по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 68 руб. почтовых расходов. Уточнение принято судом.
В настоящем судебном заседании представитель истца уменьшил размер требований до 93 922 руб. 79 коп., составляющих неустойку за период с 21.11.2017 по 25.12.2018. Также истец пояснил, что сумма основного долга оплачена ответчиком в полном объеме.
Ответчик и третье лицо своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующее.
Истец в августе и октябре-декабре 2017 года поставил на объект ответчика - база снабжения флота по адресу: г.Архангельск, ул.Дежневцев, д. 34, корп. 1, электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры N08-0-0004667/16 от 31.08.2017, N10-0-0006766/16 от 31.10.2017, N11-0-0010238/16 от 30.11.2017, N12-0-0006938/16 от 31.12.2017 на общую сумму 1 429 461 руб. 51 коп.
Наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2018 N16-08/18-04/00431 с требованием оплатить долг, в том числе за август, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года. Требования претензии оставлены без удовлетворения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Срок оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2017 года, наступил 18.09.2017, поставленной в октябре 2017 года - 20.11.2017, поставленной в ноябре 2017 года - 18.12.2017, поставленной в декабре 2017 года - 18.01.2018.
Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что задолженность по оплате электрической энергии погашена. Истец указанное обстоятельство не оспаривает.
Поскольку заявленный ко взысканию долг уплачен ответчиком добровольно и не может быть взыскан в судебном порядке, а истец от иска в данной части не отказался, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании 418 635 руб. 31 коп. долга.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 93 922 руб. 79 коп. за период с 21.11.2017 по 25.12.2018.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Нарушение сроков оплаты подтверждается материалами дела, поэтому требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по праву.
Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены за общий период с 21.11.2017 по 25.12.2018, на сумму долга с учетом частичных оплат, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.
Вместе с тем, истцом при расчете неустойки по счету-фактуре N12-0-0006938 от 31.12.2017 за период с 19.01.2018 по 01.04.2018 неверно применена ставка 7,75%, действующая на момент окончательного платежа (25.12.2018), тогда как должна применяться ставка 7,25%, действующая на момент частичной оплаты - 01.04.2018.
Исходя из положений статьи 37 Закона N35-ФЗ, а также положений статей 394, 408 ГК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты электрической энергии.
Процентная ставка неустойки, являющейся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству), подлежит определению на дату исполнения основного обязательства или его части, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет погашения долга.
С учетом этого неустойка за период с 19.01.2018 по 01.04.2018 за просрочку оплаты электрической энергии по счету-фактуре N12-0-0006938 от 31.12.2017 составляет 8960 руб. 76 коп.
В остальном расчет истца проверен и признан правильным.
Общая сумма неустойки по расчету суда составляет 93 304 руб. 81 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части пеней суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Истцом также заявлено требование о взыскании 68 руб. судебных расходов, связанных с направлением искового заявления в адрес ответчика.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Обязанность истца по направлению лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, установлена пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. При этом, исходя из положений статей 126, 128 указанного выше кодекса, представление суду вместе с исковым заявлением уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, является необходимым условием для принятия арбитражным судом искового заявления к производству.
В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 68 руб. в связи с направлением по почте ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 352 от 02.11.2018 с оттиском почтового штемпеля, а также квитанцией, в связи с чем требования в этой части также подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) 93 304 руб. 81 коп. неустойки, а также 67 руб. 56 коп. судебных расходов.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бункерная компания" (ОГРН 1022900512271) в доход федерального бюджета 3732 руб. государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
