Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А05-14318/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А05-14318/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом. 16Н)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1152901009140; адрес: Россия, 165230, с. Шангалы Устьянского района, Архангельская область, ул. 50 лет Октября, д. 4Д, этаж 2)
о взыскании 3 472 руб. 92 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. части задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ТЭЭ15-00070В/18 от 01.01.2018, 2 000 руб. части пени, начисленных за период с 21.07.2019 по 15.11.2019, а с 16.11.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
09.12.2019 от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об уточнении исковых требований N МР2/1-2/11/1-2-12/6282 от 06.12.2019, в котором истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от взыскания долга за сентябрь 2019 года в связи с его оплатой ответчиком. Требование о взыскании неустойки, истец поддержал, уточнив ее размер, просит взыскать с ответчика 3 472 руб. 92 коп. пени, начисленных за период с 21.07.2019 по 26.11.2019 за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне, августе, сентябре 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N ТЭЭ15-00070В/18 от 01.01.2018.
Уточнение размера неустойки принято судом.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе заявить отказ от требований (полностью или в части) в любой момент до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2020, принятым путём подписания резолютивной части, отказ истца от иска в части взыскания суммы долга за сентябрь 2019 года принят судом. Производство по делу в этой части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1152901009140) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) взыскано 3 391 руб. 91 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 26.11.2019, а также 1 953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.01.2020.
31.01.2020 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
Поскольку срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление истца подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств.
Как установлено судом, 01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТЭЭ15-00070В/18 от 01.01.2018 (далее - договор), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а ответчик обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 6.4 договора вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, оказанных исполнителем, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определен сторонами в Приложении N 7 к настоящему договору.
Согласно пункту 6.5 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.
Согласно пункту 3.1 приложения N 7 к договору окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии и с учетом платежей произведенных потребителем ранее по выставленному счету.
Во исполнение условий договора истец в июне 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 20 264 руб. 86 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт N 12-000000000001529 от 30.06.2019 на сумму 20 264 руб. 86 коп., счет-фактуру N 12-000000000001529 от 30.06.2019 на сумму 20 264 руб. 86 коп.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата за поставленную в июне 2019 года электрическую энергию произведена ответчиком в полном объеме 13.09.2019, что подтверждается платежным поручением N 233 от 13.09.2019.
Во исполнение условий договора истец в августе 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 38 433 руб. 49 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 15-000006941 от 31.08.2019.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт N 12-000000000002033 от 31.08.2019 на сумму 38 433 руб. 49 коп., счет-фактуру N 12-000000000002033 от 31.08.2019 на сумму 38 433 руб. 49 коп.
Оплата за поставленную в августе 2019 года электрическую энергию произведена ответчиком в полном объеме 23.10.2019, что подтверждается платежным поручением N 219 от 23.10.2019.
Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 118 369 руб. 30 коп.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счёт N 12-000000000002328 от 30.09.2019 на сумму 118 369 руб. 30 коп., счет-фактуру N 12-000000000002328 от 30.09.2019 на сумму 118 369 руб. 30 коп.
Поскольку обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии ответчик в установленный срок в полном объеме не исполнил, истец в рамках досудебного порядка урегулирования спора направил ему претензию N МР2/1-2/18-55/5504 от 25.10.2019 с требованием оплатить задолженность за сентябрь 2019 года, пени.
Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, оплата за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2019 года, произведена ответчиком в полном объеме 26.11.2019, что подтверждается платежным поручением N 263 от 26.11.2019.
В связи с нарушением сроков оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне, августе, сентябре 2019 года, истец начислил ответчику 3 472 руб. 92 коп. неустойки за период с 21.07.2019 по 26.11.2019, требование о взыскании которой предъявлено в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.
В силу пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании 3 472 руб. 92 коп. неустойки за период с 21.07.2019 по 26.11.2019.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки.
Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание положения статей 191, 193 ГК РФ и неверное определение истцом даты начала начисления неустойки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 3 391 руб. 91 коп.
По расчёту суда, размер неустойки за просрочку оплаты долга за июнь 2019 года в сумме 20 264 руб. 86 коп. за период с 23.07.2019 по 13.09.2019 (53 дня) составляет 578 руб. 33 коп., исходя из следующего расчёта: 20 264 руб. 86 коп. х 53 дн. х 1/130 х 7%= 578 руб. 33 коп.
Размер неустойки за просрочку оплаты долга за август 2019 года в сумме 38 433 руб. 49 коп. за период с 21.09.2019 по 23.10.2019 (33 дня) составляет 682 руб. 93 коп., исходя из следующего расчёта: 38 433 руб. 49 коп. х 33 дн. х 1/130 х 7%= 682 руб. 93 коп.
Размер неустойки за просрочку оплаты долга за сентябрь 2019 года в сумме 118 369 руб. 30 коп. за период с 22.10.2019 по 26.11.2019 (36 дней) составляет 2 130 руб. 65 коп., исходя из следующего расчёта: 118 369 руб. 30 коп. х 36 дн. х 1/130 х 6,5%= 2 130 руб. 65 коп.
В связи с указанным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 391 руб. 91 коп., начисленная за период с 23.07.2019 по 26.11.2019, во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела ответчиком не заявлено. В связи с указанным, судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 49, 106, 110, 150, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания суммы долга за сентябрь 2019 года принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шангальский жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1152901009140) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785) 3 391 руб. 91 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 26.11.2019, а также 1 953 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
М.А. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
