Определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 октября 2019 года №А05-14307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А05-14307/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухериной А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Архангельский речной порт" (ИНН 2901011040; ОГРН 1022900514680; адрес нахождения: 163016, г. Архангельск, ул. Старожаровихинская, д. 7, корп. 1, стр. 6)
об удовлетворении требования в размере 32 061 руб. 66 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника,
поданным в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23; Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 11, помещение 4-4),
без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстройальянс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2018 года в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 октября 2018 года, в ЕФРСБ - 20 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" утверждена Удовиченко Елена Станиславовна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" продлен.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 07 августа 2019 года) арбитражный управляющий Удовиченко Елена Станиславовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой".
09 сентября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление акционерного общества "Архангельский речной порт" (далее - кредитор, заявитель) об удовлетворении требования в размере 32 061 руб. 66 коп. за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 сентября 2019 года заявление принято к рассмотрению.
Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не представлены, в связи с чем, заявление рассматривается без привлечения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд считает, что требование кредитора подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
04 августа 2017 года между АО "Архангельский речной порт" (поставщик по договору) и ООО "СпецФундаментСтрой" (покупатель до договору) заключен договор поставки N 4317080002, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары и/или продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые товары и/или продукцию в порядке и сроках, установленных договором.
В соответствии с пунктом 4.2 Договора покупатель обязуется оплатить 100% предоплаты.
Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В августе 2017 года кредитор поставил должнику товар на общую сумму 173 594 руб. 26 коп., что подтверждается представленными в суд копиями подписанной сторонами товарной накладной N 170810046 от 10.08.2017 и счетом-фактурой от 10.08.2017, а также актом взаимных расчетов за период 2017 года.
Оплата поставленного товара должником произведена частично, задолженность перед кредитором составила 26 718 руб. 05 коп.
Поставщик произвел начисление неустойки в соответствии с условиями договора поставки за период с 10.08.2017 по 01.03.2018 (за 200 дней) в сумме 5 343 руб. 61 коп.
Поскольку должник не выполнил принятых на себя обязательств и у него образовалась задолженность, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, кредитор обратился в суд с заявлением об удовлетворении требования за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, в размере 32 061 руб. 66 коп., в том числе 26 718 руб. 05 коп. долга, 5 343 руб. 61 коп. неустойки.
На основании статьи 309 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 указанного кодекса закрепляет принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт передачи товара должнику и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе, товарной накладной.
Наличие задолженности и ее размер подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не оспаривается. Доказательства уплаты долга в полном объеме по указанным универсальным передаточным документам в деле отсутствуют.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Обязательства по оплате поставленного товара возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. С учетом положений статьи 5 Закона о банкротстве, пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" задолженность не является текущей. Задолженность определена на дату введения первой процедуры банкротства - конкурсного производства.
При изложенных обстоятельствах, требование заявителя в размере 32 061 руб. 66 коп., в том числе 26 718 руб. 05 коп. долга, 5 343 руб. 61 коп. неустойки, признается судом обоснованным.
Однако заявленное требование не может быть включено в реестр требований кредиторов должника в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как указано выше, сообщение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 октября 2018 года. Сведения о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20 сентября 2018 года.
Заявление кредитора представлено в канцелярию суда 09 сентября 2019 года, с пропуском установленного Законом о банкротстве срока.
Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93, последствия пропуска предъявления требований срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
С учетом изложенного требования кредитора в размере 32 061 руб. 66 коп., в том числе 26 718 руб. 05 коп. долга, 5 343 руб. 61 коп. неустойки, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Архангельский речной порт" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" обоснованным в размере 32 061 руб. 66 коп., в том числе 26 718 руб. 05 коп. долга, 5 343 руб. 61 коп. неустойки, и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка