Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-14307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-14307/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Скворцова В.В.,
рассмотрев заявление кредитора Бородкина Дмитрия Олеговича
о признании недействительным договора аренды оборудования и применении последствий его недействительности,
лицо, в отношении которого совершена сделка - общество с ограниченной ответственностью "Пери" (ОГРН 1057748424513; место нахождения: 117628, г.Москва, ул. Знаменские садки, д.7А, строение 1),
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (ОГРН 1022900834450, ИНН 2902037041; место нахождения: 164500, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 80, кв. 23; Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 11, помещение 4-4),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 октября 2017 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Северстройальянс" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02 марта 2018 года в отношении должника введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 19 сентября 2018 года) общество с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 октября 2018 года, в ЕФРСБ - 20 сентября 2018 года.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" утверждена Удовиченко Елена Станиславовна.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11 апреля 2019 года срок процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" продлен.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 07 августа 2019 года) арбитражный управляющий Удовиченко Елена Станиславовна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой".
17 сентября 2019 года (дата поступления документов в систему "Мой Арбитр") в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Бородкина Дмитрия Олеговича (далее - заявитель) об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит:
1. принять к рассмотрению настоящее заявление об оспаривании договора аренды оборудования N 11472/001-Абк от 01.03.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Пери";
2. признать недействительным договор аренды оборудованияN 11472/001-Абк от 01.03.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СпецФундаментСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Пери", и примененить последствий его недействительности.
Ознакомившись с поступившим заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 61.8. Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательства направления заявления о признании сделки недействительной в адрес лиц, в отношении которых совершена сделка, заказным письмом с уведомлением о вручении заявителем не представлены.
В пункте 19 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению Бородкина Д.О. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с документами, подтверждающими, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, не приложены.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: договор аренды оборудования N 11472/001-Абк от 01.03.2017; доказательства оплаты аванса в размере 7 102 921 руб. 10 коп. и арендной платы в размере 4 116 105 руб. 51 коп., а также доказательства начисления арендной платы после отказа от договора субподряда N 167087 от 22.02.2017; доказательства причинения вреда.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 АПК РФ. Указанное обстоятельство в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 61.8. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить заявление Бородкина Дмитрия Олеговича о признании недействительным договора аренды оборудования и применении последствий его недействительности без движения.
Предложить заявителю в срок до 18 октября 2019 года (дата поступления документов в канцелярию суда) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
- доказательства направления заявления в адрес лиц, в отношении которых совершена сделка, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо доказательства невозможности уплаты государственной пошлины (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов должника, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины);
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование: договор аренды оборудования N 11472/001-Абк от 01.03.2017; доказательства оплаты аванса в размере 7 102 921 руб. 10 коп. и арендной платы в размере 4 116 105 руб. 51 коп., а также доказательства начисления арендной платы после отказа от договора субподряда N 167087 от 22.02.2017; доказательства причинения вреда.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить подлинное заявление о признании сделки недействительной; копию выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ", полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения последнего в арбитражный суд; уточнить последствия недействительности сделки.
Заявителю разъясняется, что направление документов по почте в срок, установленный судом, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в настоящем определении, и истекающего согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный судом срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции по настоящему делу в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14307/2017 и фамилию судьи Скворцова В.В. обязательна.
Судья
В.В. Скворцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка