Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2019 года №А05-14306/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А05-14306/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с жалобой уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул. Свободы, д. 33)
на действия финансового управляющего Тифанова Игоря Евгеньевича,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) Шалыгина Александра Владимировича (дата рождения - 27.07.1982, место рождении: г. Северодвинск Архангельской области, ИНН 290217475796, адрес: 164500 Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Малая Кудьма, д. 11, кв. 29),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2017 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2017 (резолютивная часть объявлена 14.03.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кокорин Евгений Николаевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.03.2017, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 16.03.2017.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2018 финансовым управляющим должника утвержден Тифанов Игорь Евгеньевич.
В Арбитражный суд Архангельской области 06.11.2019 поступила жалоба уполномоченного органа на действия финансового управляющего Тифанова Игоря Евгеньевича.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании изложенного, заявления, представляемые в рамках дела о банкротстве, должны соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм закона заявитель не представил сведений о направлении копии заявления финансовому управляющему и должнику.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, в исковом заявлении необходимо привести предусмотренные законом доказательства.
В обоснование своего заявления кредитор ссылается на необоснованное расходование денежных средств. Вместе с тем, документы, подтверждающие расходование денежных средств к заявлению уполномоченного органа не приложены.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с изложенным, с учетом статьи 128 АПК РФ, жалоба уполномоченного органа на действия финансового управляющего Тифанова Игоря Евгеньевича подлежит оставлению без движения.
Одновременно с жалобой уполномоченный орган обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер. Указанное ходатайство будет рассмотрено судом в установленные сроки после принятия жалобы к производству.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу уполномоченного органа на действия финансового управляющего Тифанова Игоря Евгеньевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок, не позднее 06 декабря 2019 года (дата поступления документов в суд), устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в Арбитражный суд Архангельской области:
- доказательства направления копии заявления финансовому управляющему и должнику заказным письмом с уведомлением;
- доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основана жалоба (доказательства перевода денежных средств в размере 1 388 тыс. руб.; копию запроса об основаниях расходования денежных средств должника, направленного в адрес финансового управляющего; доказательства направления запроса в адрес финансового управляющего указанного запроса; копию письма об уплате текущих обязательных платежей на сумму 838,3 тыс. руб.; доказательства направления письма об уплате текущих обязательных платежей в адрес финансового управляющего; копию отчета финансового управляющего от 05.06.2019; копию выписки ПАО Банк "ФК Открытие" со сведениями об операции от 30.01.2019 в размере 500 тыс. руб.; сведения об исполнительных производствах, на которые ссылается уполномоченный орган в заявлении; доказательства в подтверждение указанных сведений).
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного в определении, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела, в том числе сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сервисе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Заявления и ходатайства по делу, за исключением заявлений об обеспечении иска, об обеспечении имущественных интересов, о приостановлении исполнения судебных актов, иные документы по делу могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту суда, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14306/2016 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка