Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А05-14298/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А05-14298/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (ОГРН 1062901054952; адрес: Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Дачная, дом 65)
к обществу с ограниченной ответственностью "Принт Лайн" (ОГРН 1132901009240; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Гагарина, дом 61, офис 2)
о выдаче судебного приказа на взыскание 16 200 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" (далее - взыскатель, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Принт Лайн" (далее - должник, исполнитель) о выдаче судебного приказа на взыскание 16 200 руб. предоплаты, произведённой по договору на рекламно-информационное обслуживание от 11.11.2015.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учётом разъяснений, приведённых в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что у сторон имеются договорные отношения по рекламно-информационному обслуживанию, исполнитель по договору оказал услуги по брендированию газели и выставил заказчику счёт на оплату услуг N764 от 04.09.2019, который в свою очередь был оплачен заказчиком платёжным поручением от 05.09.2019 N4449 на сумму 16 200 руб. на условиях предоплаты. Однако заказчик посчитал, что оказанные услуги выполнены некачественно, в нарушение условий договора от 11.11.2015 и не подписал акт приёмки оказанных услуг, в связи с чем, обратился к должнику с требованием о возврате предоплаты в размере 16 200 руб.
Из ответа должника на претензию следует, что между сторонами имеется спор о праве, поскольку ответчик указывает на исполнение договора от 11.11.2015 в полном соответствии с согласованными сторонами условиями и техническим заданием.
Взыскателем при обращении в суд представлена копия договора, в соответствии с положениями пункта 1.1 которого, последний сторонами выполняется в соответствии с условиями и в объёме, предусмотренных в Приложении к договору. Однако, ни Приложения к договору, ни Технического задания суду не представлено.
В рамках процедуры рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа суд может руководствоваться исключительно представленными взыскателем материалами и не вправе запрашивать дополнительные доказательства.
При изложенных обстоятельствах, с учётом положений п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Ввиду представления взыскателем электронного образа платёжного поручения об уплате госпошлины от 20.11.2019 N5804, а не оригинала, суд с учётом положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не производит возврат госпошлины.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравелла" в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Примечание: возвращения документов на бумажном носителе судом не осуществляется ввиду представления последних в электронном виде посредством использования сервиса "Мой Арбитр".
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
