Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А05-1427/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А05-1427/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2019 года
Определение суда в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - акционерного общества "ВУЗ-банк" (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473, место нахождения: 620142, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 49, оф. 432)
о включении в реестр требований кредиторов 75 232 руб. 49 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Куроптевой (Богатовой) Надежды Анатольевны (дата рождения: 20.06.1975; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 042-197-248-46; ИНН: 290113750007) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
06 февраля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Куроптевой Надежды Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 марта 2019 года (дата объявления резолютивной части - 06 марта 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.03.2019.
29 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного общества "ВУЗ-банк" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 75 232 руб. 49 коп., в том числе 29 653 руб. 38 коп. долга, 4718 руб. 54 коп. процентов, 40 860 руб. 57 коп. пени.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению частично с учетом следующего.
23.10.2013 года на основании поданной должником анкеты-заявления N2003067729/01.1 ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" выдал должнику кредит в размере 140 924 руб. 86 коп. Процентная ставка за использование кредитного лимита составляла 24% годовых (пункт 1.4 раздела "Предоставлен кредит"). Пунктами 1.6, 1.7 того же раздела предусмотрены пени в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Факт предоставления должнику кредита подтверждается выпиской по счету.
30.12.2015 между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ОАО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований) N4, в соответствии с которым цедент (ПАО "Уральский банк реконструкции и развития") обязуется передать, а цессионарий (ООО "ВУЗ-банк") принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В приложенном к договору реестре указаны, в том числе, требования к должнику по кредитному договору от 23.10.2013.
Пунктом 1.2 договора уступки предусмотрено, что датой перехода прав (требований) считается дата подписания сторонами реестра. Такой реестр сторонами подписан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 названного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из представленных документов следует, что договор уступки права требования не противоречит положениям параграфа первого главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитором представлен расчет, из которого следует, что задолженность по кредиту составила 75 232 руб. 43 коп., в том числе 29 653 руб. 38 коп. основного долга, 4718 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом, 40 860 руб. 57 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Учитывая изложенное, суд признает требования кредитора обоснованными в части 29 653 руб. 38 коп. основного долга, 4718 руб. 54 коп. процентов за пользование кредитом. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
Из расчета неустойки следует, что кредитором рассчитана неустойка по 06.03.2019 включительно. Вместе с тем, в указанную дату вынесена резолютивная часть определения суда о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом, начисление пени в дату 06.03.2019 необоснованно. Судом произведен расчет неустойки по 05.03.2019 включительно, сумма неустойки составила 40 689 руб. 01 коп.
При определении суммы пени, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, суд считает возможными применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Сумма неустойки, признанная судом обоснованной, составляет 40 689 руб. 01 коп., что превышает сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.
В материалы дела не представлено доказательств причинения ущерба кредитору, в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Учитывая позицию Конституционного Суда РФ о том, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N263-О, от 15 января 2015 года N6-О, от 15 января 2015 года N7-О), исследовав в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, а также то обстоятельство, что должник на протяжении длительного времени производила погашение обязательств, просрочка допущена ею только начиная с января 2018 года, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до суммы 30 000 руб.
Указанная сумма компенсирует возможные потери кредитора в связи с просрочкой исполнения должником обязательств по договору, а также является справедливой, достаточной и соразмерной.
При определении размера неустойки суд также учитывает, что с 01.07.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым установлено законодательное ограничение размера неустойки по потребительскому кредиту. Поскольку кредитный договор между должником и кредитором заключен до вступления в силу указанного закона, суд не находит оснований для применения предусмотренного в нем ограничения размера неустойки, однако полагает, что это является дополнительным основанием для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
С учетом изложенного, требование кредитора признается обоснованным в размере 30 000 руб. штрафных санкций. В остальной части требований суд отказывает.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Куроптевой Надежды Анатольевны требование акционерного общества "ВУЗ-банк" в размере 64 371 руб. 92 коп., в том числе 34 371 руб. 92 коп. задолженности, 30 000 руб. неустойки.
В остальной части заявленных требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка