Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 июня 2019 года №А05-1427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А05-1427/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2019 года
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; место нахождения: 117817, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19; почтовый адрес: 190013, г. Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.16, каб. 206)
о включении в реестр требований кредиторов 295 866 руб. 92 коп.,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Куроптевой (Богатовой) Надежды Анатольевны (дата рождения: 20.06.1975; место рождения: г. Архангельск; место жительства: г. Архангельск; СНИЛС: 042-197-248-46; ИНН: 290113750007),
при участии в судебном заседании: не явились (извещены),
установил:
В Арбитражный суд Архангельской области 06.02.2019 поступило заявление Куроптевой Надежды Анатольевны (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.03.2019 (дата объявления резолютивной части - 06.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.03.2019, сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 13.03.2019.
20 мая 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 295 866 руб. 92 коп. задолженности.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом), заявление кредитора о включении в реестр подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Кредитор, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что требования кредитора подлежат удовлетворению с учетом следующего.
15.06.2017 между должником и кредитором заключен кредитный договор N102200, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 139 000 руб. под 20,5 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита.
Кредитором представлен расчет, согласно которому размер задолженности по кредитному договору составил 153 861 руб. 55 коп., в том числе 125 973 руб. 03 коп. долга, 25 111 руб. 23 коп. процентов, 2777 руб. 29 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 809 ГК РФ также предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 330 ГК РФ также определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.
Расчеты процентов и пени судом проверены и признаны правильными.
03.11.2010 должник обратился к кредитору с заявлением на получение кредитной карты. Ставка по кредиту составила 24 % годовых. Согласно тарифам за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых.
Факт использования должником кредитного лимита подтверждается отчетами по карте.
Поскольку должник допустил просрочку уплаты платежей по кредитной карте, кредитор обратился в суд с исковым заявлением к должнику о взыскании долга, процентов и неустойки.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 22.11.2018 по делу N2-7040/2018 с должника в пользу кредитора взыскано 140 005 руб. 37 коп., в том числе 119 007 руб. 71 коп. долга, 16 003 руб. 39 коп. процентов, 4994 руб. 22 коп. неустойки, 2000 руб. 05 коп. государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.
Судебный приказ должником не исполнен.
Указание кредитором в расчете задолженности расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб. вместо 2000 руб. 05 коп. суд считает опиской кредитора, не влияющей на существо заявленных им требований в данной части, поскольку общая сумма задолженности указана кредитором верно.
В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Разногласия, связанные с исполнением судебного акта или их пересмотром, в материалах дела отсутствуют.
Задолженность текущей не является. Исходя из правовой природы процентов за пользование кредитом, указанные суммы являются основным долгом.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов удовлетворяются в третью очередь.
При этом необходимо отметить, что в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Куроптевой Надежды Анатольевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 295 866 руб. 92 коп., в том числе 286 095 руб. 36 коп. долга, 7771 руб. 51 коп. пени, 2000 руб. 05 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка