Решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года №А05-14230/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N А05-14230/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Статус-Консьерж" (ОГРН 1162901053688; место нахождения: 164500, город Северодвинск, Архангельская область, улица Карла Маркса, дом 21, офис 227; 164521, город Северодвинск, Архангельская область, улица Лесная, дом 27/19, офис 11, 12)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187; место нахождения: 163069, город Архангельск, улица Свободы, дом 29)
о взыскании 365 750 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Статус-Консьерж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (далее - ответчик) о взыскании 365 750 руб. задолженности за услуги по предоставлению труда работников (персонала), оказанные в 2016-2017 гг. по договору N 02/16 от 18.06.2016.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.
Истец извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик отзыв по существу иска не представил.
Копия определения суда от 12.12.2018, направленная ответчику по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена органом связи в суд со ссылкой "истёк срок хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения ответчиком (невозможности получения) корреспонденции по юридическому адресу суду не представлено. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по юридическому адресу) должно нести само юридическое лицо.
При изложенных обстоятельствах с учётом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2019, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-Консьерж" (ОГРН 1162901053688) 365 750 руб. долга, а также 10315 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.02.2019.
19 февраля 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью "Статус-Консьерж" о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 18 июня 2016 года между истцом (исполнителем по договору) и ответчиком (заказчиком по договору) заключён договор о предоставлении труда работников (персонала), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется оказать заказчику следующие услуги: временно направлять своих работников (персонал в обмундировании установленного образца для контроля за состоянием объектов, указанных заказчиком, в сфере безопасности) с их согласия к заказчику для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем заказчика, а труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.
Согласно пункту 4.1. договора от 18.06.2016 стоимость услуг исполнителя составляет 90 рублей в час за каждого сотрудника, по фактическому количеству оказанных часов в месяц, НДС не облагается.
Во исполнение заключенного договора истец в период с июня 2016 года по декабрь 2017 оказал ответчику предусмотренные договором услуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. При этом судом учитывается, что, поскольку предметом договоров оказания услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществлённого результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта об оказании услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета N 2 от 30.06.2016, N 3 от 31.07.2016, N 6 от 31.08.2016, N 8 от 30.09.2016, N 11 от 21.10.2016, N 13 от 18.11.2016, N18 от 27.12.2016, N 2 от 23.01.2017, N 3 от 28.02.2017, N 5 от 31.03.2017, N 8 от 29.04.2017, N 10 от 31.05.2017, N 11 от 30.06.2017, N 15 от 31.07.2017, N 16 от 31.08.2017, N 22 от 30.11.2017, N 24 от 31.12.2017 на общую сумму 765 540 руб.
Согласно пункту 4.2 заключенного договора заказчик производит расчет с исполнителем на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и выставленного счета в течение трёх дней с момента подписания указанных документов.
В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истец 29.06.2018 направил в его адрес претензию N 18/06 от 18.06.2018.
Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку задолженность в размере 365 750 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилой комплекс "Парк" (ОГРН 1152901002187) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Статус-Консьерж" (ОГРН 1162901053688) 365 750 руб. долга, а также 10 315 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка