Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2019 года №А05-14210/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А05-14210/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; адрес: Россия 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6; Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 19)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (ОГРН 1172901003582; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Воскресенская, дом 92 пом. 7-Н)
о выдаче судебного приказа на взыскание 5677 руб. 86 коп.,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 5 677 руб. 86 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 года по договору ресурсоснабжения от 07.08.2017 N 4327.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.
Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса, а также в случаях, поименованных в пунктах 1 - 4 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 ГПК РФ, части 1 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случае, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2019 по делу N А05-8081/2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход"; 01.10.2019 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае к взысканию предъявлена задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 года. Обязательство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" возникло по окончании соответствующего периода (месяца) потребления энергии, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, требование взыскателя не относится к текущим платежам и должно быть предъявлено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
На основании изложенного заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восход" 5 677 руб. 86 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале 2019 года по договору ресурсоснабжения от 07.08.2017 N 4327.
Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.04.2019 N 14843.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 28 листах, в том числе платежное поручение от 12.04.2019 N 14843.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
С.А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка