Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26 июля 2019 года №А05-14208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А05-14208/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловой М.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) Кожевникова Валентина Анатольевича (дата рождения: 11.10.1958; место рождения: г. Каргополь Архангельской области; место жительства: г. Каргополь Архангельской области; СНИЛС: 043-252-291-22; ИНН: 291100070084),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
09 ноября 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Кожевникова Валентина Анатольевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 декабря 2018 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2019 года должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Сильченко Юлия Анатольевна.
19 июня 2019 года в арбитражный суд поступили ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, выплате вознаграждения с депозитного счета суда, а также о выплате с депозитного счета суда расходов на проведение процедуры в размере 10 000 руб.
Определением от 24.06.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить открытую в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов на общую сумму 1 199 485 руб. 76 коп., в том числе 1 168 120 руб. 43 коп. основного долга.
Должник не работает, является получателем пенсии по старости, превышающей размер прожиточного минимума.
В конкурсную массу включено имущество (автомобиль ВАЗ 21074, 2003 года выпуска), которое в ходе процедуры реализовано по договору купли-продажи. Также финансовым управляющим включены в конкурсную массу денежные средства, удержанные из пенсии должника в размере, превышающем прожиточный минимум. Денежные средства направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов.
Финансовым управляющим сделаны запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество. По сведениям указанных органов иное имущество, принадлежащее должнику (кроме реализованного автомобиля), в том числе на праве общей собственности с супругом, и подлежащее реализации, отсутствует. Доказательств его наличия в материалы дела не представлено.
Таким образом, все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества завершены, в связи с чем, суд завершает процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Определением от 24.06.2019 суд запрашивал у кредиторов письменные мнения относительно возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Возражения против освобождения должника от исполнения обязательств в суд не поступили. Обстоятельств, предусмотренных пунктами 4,5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда 10 000 руб. в возмещение расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства.
В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил копии публикаций на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ", почтовые квитанции, чеки-ордера.
В соответствии со статьями 28, 59 Закона о банкротстве расходы на опубликование сведений по делу о банкротстве, а также почтовые расходы, произведенные управляющим в связи с производством по делу о банкротстве, относятся к судебным расходам.
Расходы арбитражного управляющего связаны с делом о банкротстве, подтверждены документами. Возражений по заявлению лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными расходы, понесенные Сильченко Ю.А. в процедуре реализации имущества должника, в пределах заявленной суммы 10 000 руб., и подлежащими взысканию с должника в его пользу.
Для финансирования расходов по делу о банкротстве должником внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 10 000 руб.
Поскольку процедура реализации имущества гражданина завершена, на депозитном счете суда имеются денежные средства в достаточном размере, суд полагает возможным не выдавать исполнительный лист на взыскание указанной суммы с должника и выплатить с депозитного счета суда денежную сумму в размере 10 000 руб. арбитражному управляющему Сильченко Юлии Анатольевне.
Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате ему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения за процедуру реализации имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб.
Учитывая, что процедура реализации имущества должника завершена, фиксированное вознаграждение за процедуру реализации подлежит выплате финансовому управляющему Сильченко Юлии Анатольевне с депозита суда.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)",
ОПРЕДЕЛИЛ:
Процедуру реализации имущества гражданина, введенную в отношении Кожевникова Валентина Анатольевича, завершить.
Освободить Кожевникова Валентина Анатольевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Признать обоснованными расходы, понесенные арбитражным управляющим Сильченко Юлией Анатольевной в процедуре реализации имущества Кожевникова Валентина Анатольевича, в размере 10 000 руб.
Выплатить арбитражному управляющему Сильченко Юлии Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 10 000 руб. расходов по реквизитам, указанным в ходатайстве от 17.06.2019.
Выплатить арбитражному управляющему Сильченко Юлии Анатольевне с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения по реквизитам, указанным в ходатайстве от 17.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья
М.В. Липонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка