Определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 сентября 2019 года №А05-1418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А05-1418/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А.,
рассмотрев заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Турунова Максима Владимировича (дата рождения: 20.07.1976; место рождения: г.Запорожье; место жительства: г.Архангельск, ИНН: 290100281950),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2018 в составе судьи Сластилиной Ю.В. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) Турунова Максима Владимировича (далее - должник), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Поляруш Игорь Степанович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" - 12.05.2018.
Определением суда от 01.11.2018 произведена замена судьи Сластилиной Ю.В. на судью Баранова И.А. для рассмотрения дела N А05-1418/2018 о несостоятельности (банкротстве) Турунова Максима Владимировича.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2019 срок реализации имущества гражданина продлен на 1 месяц, рассмотрение дела назначено на 19 сентября 2019.
23.08.2019 от должника в адрес Арбитражного суда Архангельской области поступило заявление, в котором просит:
- исключить из конкурсной массы долю супруги должника от реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2014 г.в., цвет черный, VIN JTEBUU3FJ805053462 в размере 1 191 000 руб. 00 коп.;
- приостановить распределение, вырученных от реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2014 г.в., цвет черный, VIN JTEBUU3FJ805053462 денежных средств (обязать финансового управляющего не распределять вырученные от реализации автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), 2014 г.в., цвет черный, VIN JTEBUU3FJ805053462 денежные средства) до принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего ходатайства и вступления его в законную силу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2019 заявление должника оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю было предложено в срок не позднее 26.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путём вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Копия определения арбитражного суда от 26.08.2019 направлена в адрес заявителя, и не была им получена, о чем свидетельствует конверт с отметкой сотрудника почтовой связи "истек срок хранения".
В установленный в определении от 26.08.2019 срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
Судом установлено, что от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, или ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные указанным кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с указанным кодексом. Согласно части 2 статьи 9 указанного кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учётом изложенного заявление должника подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Турунова Максима Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в десятидневный срок со дня его вынесения.
Приложение: заявление должника и приложенные к нему документы на 4 листах.
Судья
И.А. Баранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка