Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: А05-14177/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N А05-14177/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Водтрансприбор-Пуск" (ОГРН 1067847396187; место нахождения: 197136, Санкт-Петербург, Чкаловский пр-кт, д. 46)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)
о взыскании 1 484 559 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон
от истца: Рубцов И.И., по доверенности от 22.10.2018г.,
от ответчика: Медяник А.В., по доверенности N 545/92-Д от 29.03.2016г., Белов И.В., по доверенности от 17.12.2018г.
установил:
Акционерное общество "Водтрансприбор-Пуск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) о взыскании 1 484 559 руб. 65 коп. задолженности по договору от 13.10.2017 N227/17/555.
Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Ответчик с требованиями истца не согласился, просит суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
13.10.2017 между истцом (Исполнитель по договору) и ответчиком (Заказчик по договору) с учетом протокола разногласий заключен Договор N 227/17/555, далее Договор.
Согласно п. 2.1 Договора. Исполнитель обязуется выполнить Работы, своевременно сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.
Пунктом 2.2 Договора установлено, что основанием для заключения настоящего Договора является Государственный контракт с Министерством обороны Российской Федерации от 01.04.2017 года NР/1/2/0939 ГК-17-ДГОЗ
Содержание работ, этапы работ, их стоимость и сроки окончания работ определяются в соответствии с Ведомостью исполнения (приложение N 1 к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора (пункт 2.3. Договора).
В соответствии с Ведомостью исполнения Исполнитель обязуется выполнить работы по освидетельствованию и ремонту изделий "МГ-35" зав. N 0175, "МГ-35", зав. N 0176
Протоколом N 1/227 к Договору стороны согласовали, что ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1 682 199,46 руб. (без учета НДС).
Согласно пункту 3.2.1. Договора, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные в срок и надлежащим образом работы в соответствии с порядком и условиями, установленными Договором.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора окончательная сдача результатов выполненных Исполнителем работ и приемка их Заказчиком осуществляется путем оформления и подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 7 к Договору.
Исполнитель по окончании выполнения работ (подписания технического акта) и перевода цены работ из ориентировочных в фиксированную, в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет Заказчику оформленный и подписанный Исполнителем и скрепленный печатью Акт сдачи-приемки выполненных работ, предусмотренных Ведомостью исполнителя, в 4 экз. Заказчик, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ, проверяет его, подписывает и возвращает Исполнителю, пункт 6.2 Договора.
Оплата по Договору за фактически выполненные работы осуществляется Заказчиком в течение 30 рабочих дней после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, пункт 7.3 Договора.
По утверждению истца, в результате ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, образовалась задолженность в размере 1258101,40 руб., без учета НДС, соответственно, общая сумма задолженности составляет 1 484 559,65 руб., с учетом НДС.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с соответствующим иском.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Работы, предусмотренные договором, выполнены Исполнителем в полном объеме, приняты Заказчиком без замечаний, данное обстоятельство подтверждается Техническим Актом N 555-18/2801 от 31.08.2017 о выполнении работ по пункту 155 ПСОР заказа зав.N398, а также удостоверением N 160/2017 196 Военного представительства от 30 ноября 2017 года.
Факт исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем, Акт сдачи-приемки выполненных работ сторонами не подписан.
Фактически спор между сторонами заключается в определении фиксированной стоимости выполненных истцом работ.
Согласно п. 4.2 Договора, цена на работы, установленная в Договоре на 2017г., является ориентировочной и подлежит переводу в фиксированную с оформлением "Протокола согласования фиксированной цены" после выполнения работ.
Фиксированная цена не может быть установлена более сумм, определенных Ведомостью исполнения работ. "Протокол согласования фиксированной цены" предоставляется Исполнителем Заказчику с приложением Отчетных документов в течение 45-ти календарных дней после завершения работ (подписания Получателем технических актов по форме приложения N 3 к Договору), но не позднее 15 октября 2017 года. Окончательные расчеты осуществляются только по фиксированным ценам.
В соответствии с Протоколом согласования договорной цены N 2/227 от 17.01.2018 Исполнителем заявлена цена 1 258 101,40 руб. (без учета НДС). При трудоемкости работ - 100 чел./дней стоимость 1 чел./дня Исполнителя составила 12581,01 руб.
Заказчик с ценой предложенной Исполнителем не согласился, согласно Протоколу согласования договорной цены N 2/227 Заказчиком цена работ принята в размере 1 141 417,20 руб., без НДС.
Как следует из представленной в материалы дела структуры фиксированной цены работ, разногласия сторон сводятся к установлению размера основной заработной платы Исполнителя.
Пунктом 4.3. Договора установлено, что стоимость 1 чел./дня собственных работ Исполнителя без учета стоимости привнесенных затрат (сырье и материалы, покупные комплектующие, услуги сторонних организаций), согласованная ВП Исполнителя, согласовывается Заказчиком. Индекс увеличения стоимости 1 чел./дня текущего года к предыдущему не должен превышать индексов, определяемых Министерством экономического развития российской Федерации.
Согласно представленной в материалы дела Калькуляции стоимости 1 чел/дня АО "Водтрансприбор-Пуск" на работы в условиях г. Северодвинска в условиях 2017 г. Исполнитель предложил при определении стоимости 1 чел/дня по статье затрат "Основная заработная плата при работе на объектах" принять 3262,93 руб.
Предложенную Исполнителем стоимость 1 чел./дня Заказчик не согласовал, при определении стоимости 1 чел/дня по статье затрат "Основная заработная плата при работе на объектах" Заказчик согласился приять стоимость 1 чел/дня в размере 3237,77 руб. ("у стенки")
Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что размер заработной платы (ОЗП) в стоимости 1 чел./дня на 2017г. принят АО "ЦС "Звездочка" путем индексации размера ОЗП в стоимости 1 чел./дня на 2016г. на индекс потребительских цен (1,039), умноженный на индекс изменения реальной заработной платы (1,032).
Исходя из принятой Заказчиком при определении стоимости 1 чел/дня по статье затрат "Основная заработная плата при работе на объектах" размера заработной платы (ОЗП 323777 руб.) Заказчиком определена фиксированная цена работ в размере 1 141 417 руб. 20 коп., без НДС
Порядок применения ценовых показателей в целях ценообразования на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, определен приказом Минэкономразвития России от 29 января 2015 г. N 37 "Об утверждении Порядка применения индексов цен и индексов-дефляторов по видам экономической деятельности при прогнозировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу" (далее - приказ N 37).
Приказом N 37 предусмотрены два основных метода прогнозирования цены - путем индексации цены и путем индексации затрат.
Пункт 6 приказа N37 определяет порядок индексации различных видов затрат. При этом п.п.9 п. 6 приказа N37 установлено, что при определении затрат на оплату труда, включаемую в фонд заработной платы используется индекс потребительских цен (ИПЦ), умноженный на реальную заработную плату (индекс изменения).
Суд соглашается с доводами ответчика о том, что при расчете стоимости 1 чел./дня на 2017 год Исполнитель неправомерно использовал не указанный в подпункте 9 пункта 6 Приказа N37 индекс изменения реальной заработной платы, а принял размер реальной заработной платы, что является нарушением вышеуказанного порядка индексации, а именно подпункта 9 пункта 6 Порядка, а также и согласованных сторонами условий договора ( п. 4.3).
В соответствии с п. 4.3 Договора при определении размера затрат по статье "Основная заработная плата при работе на объектах" на текущий 2017 г Заказчиком проиндексированы соответствующие показатели заработной платы Исполнителя за предыдущий 2016 с применением индексов, которые установлены Минэкономразвития РФ письмом N 28216-АТ/Д03и от 05.10.2017 г.
На основании изложенного, суд считает, что выполненные истцом работы подлежат оплате в размере 1 141 417,20 руб., без учета НДС ( 1 346 872,30 руб. с учетом НДС в размере 18 % 205 455,10 руб.)
Вместе с тем, при рассмотрении дела суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае представления документов, оформленных с нарушением действующего законодательства РФ и/или установленных в настоящем договоре требований, работы Истцу не оплачиваются до устранения этих нарушений.
В пункте 7.3 договора сторонами согласован определенный порядок расчетов, в частности, оплата производится Ответчиком при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика и предоставления Истцом определенного пакета документов: счет на выполненные работы, счет-фактура и акт сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).
Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.
Подобным же образом в силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", пункту 1 статьи 314 и статье 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.
Таким образом, условие п. 7.3 договора, согласно которому оплата производится ответчиком при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика и предоставления Истцом определенного пакета документов: счет на выполненные работы, счет-фактура и акт сдачи-приемки выполненных работ, само по себе не противоречит указанным нормам.
Из материалов дела следует, что сторонами не согласована фиксированная цена выполненных работ,
При рассмотрении дела суд согласился с позицией ответчика в отношении порядка установления фиксированной цены.
На основании изложенного, суд считает, что Исполнителем не исполнена надлежащим образом обязанность по предоставлению в полном объеме пакета документов: счет на выполненные работы, счет-фактура и акт сдачи-приемки выполненных работ, которые в части установления фиксированной цены соответствуют условиям договора.
При отсутствии указанного пакета документов у ответчика отсутствует возможность предъявить выполненные работы к оплате Государственному заказчику и получить оплату за выполненные работы.
Соответственно, при отсутствии факта предоставления исполнителем пакета документов, необходимого для поступления денежных средств от Государственного заказчика, обязательство по оплате выполненных истцом работ у ответчика не наступило.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7.6. Договора и протоколом разногласий к Договору, Заказчик производит авансирование в размере 30% от согласованной цены Договора в течение 10 дней с момента получения от Исполнителя счета на оплату аванса.
Из материалов дела следует, что истец 20.12.2017 письмом N 7-17-1113 направил в адрес ответчика счет N 123 от 19.12.2017 на оплату авансового платежа в размере 595 498,61 руб., включая НДС 90 838,77 руб.
Данное обстоятельство ответчиком в процессе судебного разбирательства не опровергнуто. Указанный счет на оплату аванса ответчиком не оплачен.
Поскольку согласно п. 7.7 договора отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Исполнителем обязанностей по договору, работы выполнены истцом при отсутствии авансирования.
Из материалов дела не следует, что ответчиком принимались какие-либо меры по получению от Государственного заказчика денежных средств для выплаты Исполнителю аванса.
Оплата Заказчиком выполненных работ в размере 30% от согласованной цены Договора не предполагает каких-либо действий со стороны Исполнителя, помимо предъявления к оплате счета.
Таким образом, не имеется оснований полагать, что после выполнения работ у ответчика отсутствует обязанность по оплате счета N 123 от 19.12.2017 на оплату авансового платежа в размере 595 498,61 руб., включая НДС 90 838,77 руб.
На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению частично, в размере 595 498 руб. 61 коп., включая НДС.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу акционерного общества "Водтрансприбор-Пуск" (ОГРН 1067847396187) 595 498 руб. 61 коп. долга, а также 11 170 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
