Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря 2018 года №А05-14173/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N А05-14173/2018
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года
Решение в полном объёме изготовлено 24 декабря 2018 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН 1042900051094; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Логинова, дом 29)
к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9)
о взыскании 10 991 173 руб. 77 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: Самодов А.В. по доверенности от 08.12.2017, Ковалева А.В. по доверенности от 29.12.2017;
от ответчика: Попова О.В. по доверенности от 09.01.2018;
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - МУП "Водоканал", предприятие) о взыскании 10 991 173 руб. 77 коп., в том числе: 10 604 853 руб. задолженности по налогу на имущество организаций за 2015 год, 386 320 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций за период с 11.04.2016 по 12.05.2017.
Представители заявителя на заявленных требованиях настаивают.
Представитель предприятия просит отложить судебное разбирательство в связи с подачей жалобы в Верховный Суд РФ, по арифметическому расчету заявленные ко взысканию суммы не оспаривает.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав позиции сторон, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Как следует из документов, представленных в материалы дела, налоговым органом проведена камеральная проверка налоговой декларации предприятия по налогу на имущество организаций за 2015 год, по результатам которой вынесено решение от 12.05.2017 N2.14-24/925 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Указанным решением предприятию доначислен налог на имущество организаций за 2015 год в размере 10 604 853 руб., начислены пени в сумме 386 320 руб. 77 коп.
Доначисленные по итогам проверки суммы с предприятия взысканы в бесспорном порядке в соответствии со статьями 46,76 НК РФ.
Не согласившись с решением налогового органа от 12.05.2017 N2.14-24/925 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предприятие оспорило его в арбитражный суд в порядке статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 27 октября 2017 года по делу NА05-10946/2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2017 отменено, решение инспекции от 12.05.2017 N2.14-24/925 признано недействительным.
Во исполнение постановления суда апелляционной инстанции налоговый орган 12-13.04.2018 произвел зачет и возврат на расчетный счет предприятия налога и пеней.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2018 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу NА05-10946/2017 отменено в части признания недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 12.05.2017 N2.14-24/925, оставлено в силе решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2017.
Руководствуясь статьями 46, 47 НК РФ, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предприятия налога и пени, доначисленных по решению от 12.05.2017 N2.14-24/925.
Правильность арифметического расчета заявленных сумм ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обязанность предприятия по уплате налога на имущество организаций за 2015 год в размере 10 604 853 руб. и пени в размере 386 320 руб. 77 коп. подтверждена судебными актами.
Заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства или приостановления производства по делу в связи с подачей предприятием жалобы в Верховный Суд РФ, поскольку решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.10.2017 по делу NА05-10946/2017 вступило в законную силу. В случае отмены или изменения судебных актов по делу NА05-10946/2017, предприятие сможет обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке главы 37 АПК РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Принимая во внимание, что ответчик является муниципальным унитарным предприятием, находится в тяжелом финансовом положении суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, полагает возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022900510709, находящегося по адресу: 163002, г.Архангельск, ул.Касаткиной, дом 9, в доход соответствующего бюджета 10 991 173 руб. 77 коп., в том числе: 10 604 853 руб. задолженности по налогу на имущество организаций за 2015 год, 386 320 руб. 77 коп. пени по налогу на имущество организаций за период с 11.04.2016 по 12.05.2017.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск"в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.А.Чурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка