Определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 августа 2019 года №А05-14128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А05-14128/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н. (в порядке взаимозаменяемости согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с судьей Цыганковым А.В.),
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича
об истребовании доказательств, о взыскании судебной неустойки,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Карельская, д. 35, корп. 3; ОГРН 1062901069330; ИНН 2901157723),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры - 04 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Некрасов Олег Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Некрасов Олег Сергеевич.
12 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича (далее - конкурсный управляющий, заявитель) поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит обязать публичное акционерное общество "Сбербанк России" в семидневный срок предоставить конкурсному управляющему сведения и документы в отношении Копосова Владимира Сергеевича, являющегося участником контрагента должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд Консалтинг" (ОГРН 1142901012011, ИНН 2901253353).
Кроме того, конкурсный управляющий просит взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов и сведений.
Ознакомившись с ходатайством, приложенными к нему документами, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано ссылкой на часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Таким образом, в порядке, предусмотренном положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела могут быть истребованы доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела. Заявитель должен обосновать причины, препятствующие получению доказательства.
В ходатайстве заявитель просит обязать публичное акционерное общество "Сбербанк России" предоставить сведения и документы конкурсному управляющему, а не в материалы дела о банкротстве должника; в ходатайстве не обозначено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены доказательствами, об истребовании которых оно заявлено; также к ходатайству не представлено обоснование невозможности получения документов у Копосова Владимира Сергеевича.
С учётом изложенного, в том случае, если конкурсный управляющий обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему необходимо представить:
- правовое обоснование ходатайства в части требования об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России" предоставить сведения и документы заявителю, а не в материалы дела о банкротстве должника;
- обозначить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела о банкротстве должника, могут быть установлены доказательствами, об истребовании которых заявлено ходатайство;
- представить доказательства обращения к Копосову Владимиру Сергеевичу с запросом о предоставлении сведений и документов и отказа в их предоставлении.
В том случае, если конкурсный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с учётом статьи 20.3 Закона), его ходатайство должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию искового заявления.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к заявлению документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. На основании пункта 1 части 1 статьи 126 указанного кодекса к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении, иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений закона конкурсный управляющий не представил доказательств направления копии ходатайства в адрес Копосова Владимира Сергеевича.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича об истребовании доказательств, о взыскании судебной неустойки оставить без движения до 17 сентября 2019 года.
Предложить конкурсному управляющему в срок до 17 сентября 2019 года (дата поступления документов) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) письменное уточнение к ходатайству с указанием того, на основании какой нормы закона заявлено ходатайство: в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с рассмотрением без проведения судебного заседания) или в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с рассмотрением в судебном заседании);
2) если ходатайство заявлено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить:
- правовое обоснование ходатайства в части требования об обязании публичного акционерного общества "Сбербанк России" предоставить сведения и документы заявителю, а не в материалы дела о банкротстве должника;
- обозначить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела о банкротстве должника, могут быть установлены доказательствами, об истребовании которых заявлено ходатайство;
- представить доказательства обращения к Копосову Владимиру Сергеевичу с запросом о предоставлении сведений и документов и отказа в их предоставлении;
3) если ходатайство заявлено в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить:
- доказательства направления копии ходатайства в адрес Копосова Владимира Сергеевича заказным письмом с уведомлением о вручении.
Наряду с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, заявителю необходимо представить правовое обоснование требования о взыскании судебной неустойки, поскольку она взыскивается в случае неисполнения обязательства в натуре.
Заявителю разъясняется, что направление заявителем документов по почте в срок, установленный определением суда, не может расцениваться как надлежащее исполнение процессуального действия, если к истечению срока, установленного определением суда, и истекающего на основании части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в час, когда в арбитражном суде прекращается приём документов, документы в арбитражный суд не поступили.
Согласно части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 указанного кодекса.
Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru (документы, поступающие на электронную почту, считаются поданными ненадлежащим образом).
При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-14128/2018 и фамилию судьи Цыганкова А.В. обязательна.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка