Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18 сентября 2019 года №А05-14128/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А05-14128/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Цыганкова А.В.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича
об истребовании доказательств, о взыскании судебной неустойки,
поданным в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (место нахождения: 163001, г. Архангельск, ул. Карельская, д. 35, корп. 3; ОГРН 1062901069330; ИНН 2901157723),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 ноября 2018 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Пожаудит" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2018 года (дата вынесения резолютивной части определения суда и введения процедуры - 04 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Некрасов Олег Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04 июня 2019 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Некрасов Олег Сергеевич.
12 августа 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича (далее - конкурсный управляющий, заявитель) поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором заявитель просит обязать Инспекцию ФНС России по г. Архангельску в семидневный срок предоставить заявителю сведения и документы в отношении Копосова Владимира Сергеевича, являющегося участником контрагента должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТрейд Консалтинг" (ОГРН 1142901012011, ИНН 2901253353).
Кроме того, конкурсный управляющий просит взыскать с Инспекции ФНС России по г. Архангельску судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта об истребовании документов и сведений.
Определением арбитражного суда от 18.08.2019 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 17 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить в канцелярию Арбитражного суда Архангельской области:
1) письменное уточнение к ходатайству с указанием того, на основании какой нормы закона заявлено ходатайство: в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с рассмотрением без проведения судебного заседания) или в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (с рассмотрением в судебном заседании);
2) если ходатайство заявлено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить:
- правовое обоснование ходатайства в части требования об обязании Инспекции ФНС России по г. Архангельску предоставить сведения и документы заявителю, а не в материалы дела о банкротстве должника;
- обозначить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела о банкротстве должника, могут быть установлены доказательствами, об истребовании которых заявлено ходатайство;
- представить доказательства обращения к Копосову Владимиру Сергеевичу с запросом о предоставлении сведений и документов и отказа в их предоставлении;
3) если ходатайство заявлено в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представить:
- доказательства направления копии ходатайства в адрес Копосова Владимира Сергеевича заказным письмом с уведомлением о вручении.
Указанное определение об оставлении без движения заявления направлено конкурсному управляющему по адресу, указанному в заявлении, и получено заявителем 28.08.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления.
Вместе с тем, заявитель данное определение суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил, из чего следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствие с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный определением суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы.
В силу изложенного, заявление конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича об истребовании доказательств, о взыскании судебной неустойки подлежит возвращению.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, указанные документы не подлежат направлению в адрес заявителя.
При этом заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего Некрасова Олега Сергеевича об истребовании доказательств, о взыскании судебной неустойки и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка