Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 июня 2019 года №А05-14106/2016

Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А05-14106/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2019 года Дело N А05-14106/2016
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северный край" (ОГРН 1032902031029; место нахождения: Россия, 164637, п.Сосновка Пинежского района, Архангельская область, ул.Набережная, дом 4)
ходатайство конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича о выдаче представленных в материалы дела авансовых отчетов,
установил: 28.12.2016 публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северный край". Определением суда от 09 января 2017 года заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 марта 2017 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шерстнев Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19.07.2017 общество с ограниченной ответственностью "Северный край" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Шерстнева Сергея Александровича.
Определением суда от 23.08.2017 конкурсным управляющим утвержден Федоров Михаил Петрович.
19 апреля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича (далее - конкурсный управляющий) о признании недействительными сделок, совершенных должником в виде перечислений Широкому Александру Геннадьевичу (далее - ответчик, Широкий А.Г.) в период с 29.10.2014 по 11.04.2017 в общей сумме 20 162 268 руб. 81 коп. и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с ответчика данной суммы.
Определением суда от 04.09.2018 (резолютивная часть объявлена 31 августа 2018 года заявление конкурсного управляющего Федорова Михаила Петровича удовлетворено частично, признаны недействительными сделками перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Северный край" денежных средств Широкому Александру Геннадьевичу в период с 29.10.2014 по 11.04.2017 в общей сумме 5 611 653 руб. 69 коп.; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Широкого Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северный край" 5 611 653 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 определение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2018 года по делу N А05-14106/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Широкого Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 определение Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А05-14106/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба Широкого Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
04.06.2019 в суд от конкурсного управляющего поступило заявление о выдаче представленных в материалы дела авансовых отчетов за 2014, 2015, 2016, 2017 годы.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения помимо случаев, предусмотренных АПК РФ, лишь по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 9 статьи 75 АПК РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.
В части 10 статьи 75 АПК РФ установлено, что подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел урегулирован также в Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 июня 1996 года N7.
Пунктом 119 Регламента арбитражных судов предусмотрено, что в соответствии со статьей 75 АПК РФ подлинные документы из судебного дела, как правило, возвращаются лицам, участвующим в деле, или передаются иным лицам после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Вместе с тем, как следует из определения суда от 04.09.2018, в судебном заседании 09.08.2018 представителем конкурсного управляющего заявлено о фальсификации доказательств, в частности авансовых отчетов, представленных ответчиком; с согласия ответчика суд исключил из числа доказательств по делу все авансовые отчеты за спорный период, документы возвращены Широкому А.Г. в указанном судебном заседании.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания и возможность для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Федорова М.П., поскольку указанные им документы отсутствуют в материалах дела.
Возможность обжалования настоящего определения действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 16, 71, 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный край" Федорова Михаила Петровича о выдаче авансовых отчетов отказать.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать