Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-14104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-14104/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,
ознакомившись с заявлением федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1022900515021, ИНН 2901108405; адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Троицкий, дом 115)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДС" (ОГРН 1162901059980, ИНН 2901279030; адрес: 163002, г. Архангельск, ул. Стрелковая, дом 15 офис 15)
о взыскании 8 301 руб. 12 коп. штрафа
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВУДС" о выдаче судебного приказа на взыскание 8 301 руб. 12 коп. штрафа, начисленного на основании контракта на поставку товара N 0324100001818000268-0008925-01 от 01.10.2018.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Представленное суду заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума N 62), взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя и должника.
Согласно части 3 статьи 229.3 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Заявление о выдаче судебного приказа подписано представителем по доверенности Богачевым Н.А.
К заявлению о выдаче судебного приказа приложена доверенность от 29.07.2019, выданная Богачеву Н.А. на представление интересов федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства". Указанная доверенность выдана директором Казакевич Е.В.
Вместе с тем, к иску не приложены документы, подтверждающие назначение Казакевича Е.В. на должность директора федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства", в частности, отсутствует выписки из ЕГРЮЛ, в которой бы были отражены сведения о лице, уполномоченном действовать от имени юридического лица без доверенности.
Кроме того, согласно части 3 статьи 59 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В связи с этим в силу части 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Соответственно, вместе с доверенностью суду должны быть представлены документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
К заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности Богачева Н.А., подписавшего заявление от имени взыскателя.
Как указано в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, заявление взыскателя о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
В силу с части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" о выдаче судебного приказа на взыскании 8 301 руб. 12 коп. штрафа возвратить.
Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Северный медицинский клинический центр Н.А. Семашко Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1022900515021) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.09.2019 N 570815.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение от 25.09.2019 N 570815.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Е.Б. Шапран
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка