Дата принятия: 25 февраля 2019г.
Номер документа: А05-14104/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2019 года Дело N А05-14104/2018
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 25 февраля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепежные системы" (ОГРН 1122901003499; место нахождения: 163046, город Архангельск, улица Поморская, дом 44, цокольный этаж, помещение 44)
к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ОГРН 1132901009834; место нахождения: 163002, город Архангельск, улица Северодвинская, дом 31, помещение 6-Н)
о взыскании 262 551руб. 93 коп. (с учетом уточнения),
при участи в заседании представителей: от истца - Смирнова Д.В. (доверенность от 09.12.2018.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крепежные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части задолженности за товар, поставленный в период с января по июнь 2018 года, и 1000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.06.2018 по 08.11.2018.
Определением суда от 13.11.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Заявлением от 15.11.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 259 668 руб. 14 коп., в том числе 250104 руб. 92 коп. задолженности за товар, поставленный в период с января по июнь 2018 года, и 9563 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.06.2018 по 27.12.2018.
Определением суда от 17.01.2019 увеличение размера исковых требований было принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в заседании поддержал исковые требования, уточнил требований в части процентов, что просил взыскать с ответчика 262 551 руб. 93 коп., в том числе 250 104 руб. 92 коп. задолженности за товар, поставленный в период с января по июнь 2018 года, сумму процентов за период с 21.06.2018 по 18.02.2019 в размере 12 447 руб. 01 коп. и еще 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение заявленных требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.
Вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, рассмотрены, подготовка дела к судебному разбирательству окончена, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Согласно определению суда от 17.01.2019 судом определены время и дата судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" - дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2019 года в 10 час. 05 мин. Стороны возражений против рассмотрения дела 18 февраля 2019 года в судебном заседании не представили.
С учетом указанного, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим товарным накладным (универсальным передаточным документам) N 703 от 12.02.2018, N 707 от 12.02.2018, N 820 от 15.02.2018, N 849 от 16.02.2018, N 854 от 16.02.2018, N 879 от 19.02.2019, N 880 от 19.02.2019, N 965 от 21.02.2019, N 988 от 26.02.2018, N 1068 от 01.03.2018, N 1094 от 02.03.2018. N 1173 от 07.03.2018,N 1186 от 12.03.2018, N 1205от 12.03.2018, N 1296 от 16.03.2018 N 1370 от 20.03.2018, N 1542 от 27.03.2018, N 1666 от 03.04.2018, N 1723 от 06.04.2018, N 1734 от 06.04.2018, N 1743 от 09.04.2018, N 1849 от 12.04.2018, N 1926 от 17.04.2018, N 20768 от 24.04.2018, N 2092 от 24.04.2018, N 2186 от 28.04.2018, N 2257 от 04.05.2018, N 2395 от 144.05.2018, N 2518 от 18.05.2019, N 2655 от 24.05.2018, N 2960 от 07.06.2018, N 3192 от 18.06.2018, N 3247 от 20.06.2018.
Ответчик оплату задолженности за поставленный товар в полно объеме не произвел, претензию оставил без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
. Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Представленная истцом товарные накладные позволяют определить наименование и количество товара, подлежащего передаче ответчику, а также его стоимость, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, соответствующих договорам купли - продажи (поставки).
В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, из которых следует, что товар принят непосредственно ответчиком, без претензий по количеству и качеству.
Доказательств полной оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.
Поскольку задолженность в размере 250 104 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
В связи с неоплатой задолженности истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 18.02.2019
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом представлен расчет процентов за период с 21.06.2018 по 18.02.2019 на сумму 12 447 руб. 01 коп, что не превышает сумму процентов, полагающуюся истцу за период до 18.02.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В недостающей части в связи с увеличением истцом размера требований, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. за составление искового заявления, претензии, заявления об уточнении суммы иска. Данное требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статьи 110 АПК РФ, поскольку подтверждено документально (договором N 29 от 27.09.2018, отчетом от 09.01.2019, платежным поручением N 1532 от 10.10.2018), а расходы в заявленной сумме признаются судом разумными.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ОГРН 1132901009834) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крепежные системы" (ОГРН 1122901003499) 262 551 руб. 93 коп, в том числе 250 104 руб. 92 коп. долга и 12 447 руб. 01 коп. процентов, также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 10 000 руб. в возмещение судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС-Строй" (ОГРН 1132901009834) в доход федерального бюджета 6 251 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
