Определение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года №А05-14048/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2019 года Дело N А05-14048/2018
Резолютивная часть определения вынесена 26 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350; место нахождения: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 67)
о включении требований в размере 89 360 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Черных Елены Леонидовны (дата и место рождения: 16.02.1960, г. Шенкурск Архангельской области; СНИЛС 043-194-661-50; ИНН 292401213757; место жительства: Архангельская область; ранее присвоенная фамилия - Добрынина),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 декабря 2018 года заявление Черных Елены Леонидовны (далее - должник) о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30 января 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда и введения процедуры - 23 января 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Усков Антон Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 02 февраля 2019 года.
28 марта 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов 89 360 руб. 94 коп. задолженности.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Должник представил отзыв, указав на отсутствие возражений по заявлению.
Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
29 декабря 2013 года должник обратился к кредитору с анкетой-заявлением о выдаче кредита в размере 164 200 руб. 22 коп. путём зачисления на карточный счёт, открытый для осуществления расчётов с использованием карты, с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 30% годовых и сроком возврата кредита - 36 месяцев, а также с взиманием платы за ежемесячное обслуживание в размере 29 руб.
Кредитор акцептовал предложение должника и предоставил ему кредит на условиях, указанных в анкете-заявлении.
Кредит в сумме 164 200 руб. 22 коп. предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт должника, что подтверждается выпиской по счёту.
В период с января 2014 года по январь 2015 года должник исполнял обязательства перед кредитором надлежащим образом.
В связи с тем, что должник прекратил исполнение своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 15 529 руб. 83 коп. долга, 73 500 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 330 руб. 52 коп. комиссии за обслуживание.
Поскольку должник признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Рассмотрев представленный расчёт задолженности, суд находит его правомерным.
Поскольку наличие задолженности в размере 15 529 руб. 83 коп. долга, 73 500 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 330 руб. 52 коп. комиссии подтверждается материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в заявленном размере являются обоснованными и правомерными.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
С учётом вышеизложенного требования кредитора определены на дату введения процедуры реализации имущества гражданина и не являются текущими.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Черных Елены Леонидовны требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в размере 89 360 руб. 94 коп., из них 15 529 руб. 83 коп. долга, 73 500 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 330 руб. 52 коп. комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка