Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2019 года №А05-14007/2019

Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: А05-14007/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А05-14007/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042; адрес: 163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Павла Усова, дом 12, корпус 2)
к должнику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; адрес: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, дом 17)
о выдаче судебного приказа на взыскание 18 611 руб. 03 коп. долга и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" о выдаче судебного приказа на взыскание 18 611 руб. 03 коп., в том числе 17 543 руб. 41 коп. долга за услуги, оказанные в период с января по апрель 2019 года по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (производства и потребления и медицинских отходов класса А) N 8379/В от 01.01.2014 и договору на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (производства и потребления, а также медицинских отходов класса А) N 8379/У от 01.01.2014, и 1 067 руб. 62 коп. пени за период с 16.02.2019 по 06.11.2019.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 3 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Представленное в суд заявление о выдаче судебного приказа не подписано, о чём работниками суда составлен акт N 02-35/766 от 19.11.2019.
На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В качестве подписанта в заявлении о выдаче судебного приказа указана представитель по доверенности Морозова К.Н. Доверенность на Морозову К.Н. от 29.10.2019 к заявлению приложена, однако не представлены документы, подтверждающие наличие у неё высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Из заявления следует, что требования взыскателя вытекают из ненадлежащего исполнения двух договоров (договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (производства и потребления и медицинских отходов класса А) N 8379/В от 01.01.2014 и договор на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (производства и потребления, а также медицинских отходов класса А) N 8379/У от 01.01.2014).
В подпункте 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.
Кроме того, в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение названной нормы приложенные к заявлению в качестве документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, копии договоров, счетов-фактур не заверены взыскателем надлежащим образом.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления взыскателю.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 18 611 руб. 03 коп., в том числе 17 543 руб. 41 коп. долга за услуги, оказанные в период с января по апрель 2019 года по договору на оказание услуг по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов (производства и потребления и медицинских отходов класса А) N 8379/В от 01.01.2014 и договору на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов (производства и потребления, а также медицинских отходов класса А) N 8379/У от 01.01.2014.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 1182901014042) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платёжному поручению N 1630 от 05.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы, в том числе платёжное поручение N 1630 от 05.11.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Акт N 02-35/766 от 19.11.2019.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать