Решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 января 2020 года №А05-14001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А05-14001/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 13 января 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1022900836606; адрес: 164500, Архангельская область, г.Северодвинск, Тепличный проезд, дом 8)
к акционерному обществу "Открытие" (ОГРН 1102902001861; адрес: 164501, Архангельская область, г.Северодвинск, ул.Бойчука д.3)
о взыскании 1 001 448 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Фокин А.В. (директор);
от ответчика - не явился (извещен);
установил следующее:
Северодвинское муниципальное унитарное предприятие "Спецавтохозяйство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Открытие" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за услуги, оказанные в период с декабря 2018 года по август 2019 года на основании договора N 43/115/2018 от 20.11.2018 на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, отходов производства и потребления.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А05-14001/2019 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 1 001 448 руб. 71 коп. долга. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Поскольку в результате увеличения истцом размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, определением от 13.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 13.12.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции - 13 января 2020 года 10 час. 05 мин.
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. Одновременно истцом заявлено ходатайство об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению.
Ответчик в заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.11.2018 заключен договор на оказание услуг по размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, отходов производства и потребления N 43/115/2018, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику соответствующие услуги, а заказчик - принять и оплатить их.
Срок действия договора установлен в пункте 6.1 - с момента заключения договора до 31.12.2018 с возможностью дальнейшей пролонгации на неопределенный срок, в случае, если ни одна из сторон не уведомит другую о расторжении договора за 30 дней до окончания срока действия договора.
Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора (в редакции Дополнительного соглашения N1 от 09.11.2018) по результатам оказанных услуг исполнитель в адрес заказчика направляет акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет за прошедший отчетный период (месяц) в объеме отходов заказчика согласно предоставленной им в срок до 12 числа справки об объемах. В срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик обязан подписать и направить в адрес исполнителя акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае непредоставления акта сдачи-приемки оказанных услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным, услуги считаются принятыми заказчиком.
Окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления суммы недостающих на специальной пластиковой карте заказчика денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в размере, указанном в счете с учетом ранее произведенного авансового платежа, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6 договора).
Стоимость услуг определена сторонами в Приложении N1 к договору.
Во исполнение условий договора истец в период с декабря 2018 года по август 2019 года на основании гарантийных писем ответчика оказал последнему услуги по транспортировке и захоронению отходов производства и потребления.
Факт оказания услуг подтверждается актами N 2614 от 30.04.2019, N У3053 от 07.12.2018, N 2596 от 31.01.2019, N У3091 от 31.12.2018, N 2601 от 28.02.2019, N 2608 от 31.03.2019, N 2700 от 31.05.2019, N 2905 от 30.06.2019, N 2910 от 31.07.2019, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.
В материалах дела отсутствует подписанный ответчиком акт оказанных услуг за август 2019 года, однако поскольку предметом договора оказания услуг является осуществление текущей деятельности, не имеющей овеществленного результата, то оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта оказанных услуг.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета N 4548 от 07.12.2018, N 4581 от 31.12.2018, N 2458 от 31.01.2019, N 2463 от 28.02.2019, N 2470 от 31.03.2019, N 2475 от 30.04.2019, N 2557 от 31.05.2019, N 2720 от 30.06.2019, N 2725 от 31.07.2019, N 3079 от 31.08.2019 на общую сумму 1 001 448 руб. 71 коп.
Поскольку ответчик оплату оказанных услуг не произвёл, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 001 448 руб. 71 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 001 448 руб. 71 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не платил.
Истцом также заявлено ходатайство об обращении настоящего решения к немедленному исполнению.
Ходатайство мотивировано тем, что промедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца, поскольку сумма задолженности является значительной и свидетельствует о наличии у ответчика признаков его неплатежеспособности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Частью 3 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обращение решения к немедленному исполнению является мерой, принятие которой допускается при наличии особых, исключительных обстоятельств, подтверждающихся доказательствами, достоверно свидетельствующими, что без принятия такой меры решение суда будет невозможно исполнить после его вступления в законную силу в порядке, установленном законом, либо истцу будет причинен значительный ущерб.
Факт наличия у ответчика перед истцом долга, в том числе за иные периоды, не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком судебного акта по данному делу после вступления его в законную силу в порядке, установленном законом. Ссылка истца на неплатежеспособность ответчика основана на предположении и документально не подтверждена.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления истца об обращении решения по настоящему делу к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Открытие" (ОГРН 1102902001861) в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1022900836606) 1 001 448 руб. 71 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении ходатайства Северодвинского муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство" (ОГРН 1022900836606) об обращении решения к немедленному исполнению отказать.
Взыскать с акционерного общества "Открытие" (ОГРН 1102902001861) в доход федерального бюджета 21 014 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка