Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А05-13924/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А05-13924/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление истца о составлении мотивированного решения, поданное в дело по иску
публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)
к ответчику - Администрации муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области (ОГРН 1052907034674; место нахождения: Россия 165210, рп. Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул. Комсомольская 13)
о взыскании 16 007 руб. 13 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) в лице филиала "Архэнерго" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области (далее - ответчик) о взыскании 16 007 руб. 13 коп., в том числе: 15 274 руб. 69 коп. долга в размере затрат, понесенных для исполнения обязательств по договору N 15-02027В/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.07.2015 в соответствии с Соглашением N 15-02027В/15-001; 732 руб. 44 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период с 17.02.2018 по 10.10.2018, а также процентов, начисленных за период 10.10.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 08.11.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск и контррасчёт процентов не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
09 января 2019 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен частично на сумму 15 997 руб. 10 коп., в том числе 15 274 руб. 69 коп. долга и 722 руб. 41 коп. неустойки, а также будущей неустойки за период с 11.10.2018 по день фактической оплаты долга. Кроме того с ответчика в пользу истца взыскано 1999 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
11 января 2019 года истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения, которое суд находит подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2017 года стороны заключили соглашение N 15-02027В/15-001 о расторжении договора N 15-02027В/15 от 16.07.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного соглашения заявитель (ответчик) в течение 30 дней с момента подписания соглашения обязуется возместить сетевой организации (истцу) остаток понесенных ею расходов в размере 15 274 руб. 69 коп.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу гражданско-правового обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (пункт 2).
В данном случае в результате подписания сторонами соглашения от 13.11.2017 между ними возникло гражданско-правовое обязательство.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 названного кодекса устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суду не представлено документов, подтверждающих ответчиком исполнение пункта 5 соглашения от 13.11.2017. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по сумме понесенных расходов.
В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность в размере 15 274 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Также истец просит взыскать с ответчика 732 руб. 44 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, начисленных за период просрочки с 17.02.2018 по 10.10.2018.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик контррасчёт процентов суду не представил.
Проверив расчёт процентов, составленный истцом, суд установил, что проценты обоснованно и правомерно начислены на сумму долга за период с 12.02.18 по 10.10.18 исходя из размера ключевой ставки, действующей в период просрочки (7,5% за период с 17.02.2018 по 25.03.2018 и за период с 17.09.2018 по 10.10.2018, а также 7,25% за период с 26.03.2018 по 16.09.2018). Вместе с тем, истец неправомерно делит ключевую ставку годовых на 360 дней в году.
Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В связи с этим при расчете процентов согласно положениям статьи 395 ГК РФ истцу необходимо было применять фактическое количество дней в году, а именно 365.
С учетом изложенного, судом начислены проценты на общую сумму 722 руб. 41 коп. согласно следующему расчету:
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Процентная
ставка
Дней
в
году
Проценты,
руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
15 274,69
17.02.2018
25.03.2018
37
7,50%
365
116,13
15 274,69
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
530,95
15 274,69
17.09.2018
10.10.2018
24
7,50%
365
75,33
Итого:
236
7,31%
722,41
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 722 руб. 41 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, а во взыскании остальной суммы процентов суд отказывает в связи с необоснованностью их начисления.
Согласно пункту статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга за период с 11 октября 2018 года по день фактической оплаты.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации муниципального образования "Октябрьское" Устьянского района Архангельской области (ОГРН 1052907034674) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 15 997 руб. 10 коп., в том числе: 15 274 руб. 69 коп. долга, 722 руб. 41 коп. процентов; проценты, начисленные на сумму долга в размере 15 274 руб. 69 коп. за период просрочки с 11.10.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
А.М. Низовцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
