Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года №А05-13918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N А05-13918/2018
Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Саро" (место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 10, корп. 2, офис 3; ОГРН 1162901060410, ИНН 2901279263),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спец-Транс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Саро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части определения и введения процедуры - 26 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
По результатам проведения наблюдения временный управляющий представил отчёт, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15 мая 2019 года срок процедуры наблюдения в отношении должника продлён, рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в настоящее судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Временный управляющий представил протокол собрания кредиторов от 07 июня 2019 года, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 N 367, проведён анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платёжеспособности должника.
Из отчёта временного управляющего от 30 апреля 2019 года следует, что общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 3189,532 тыс. руб. Из анализа финансового состояния должника следует, что на 01 января 2019 года балансовая стоимость имущества должника составляла 16 320 тыс. руб., из них размер дебиторской задолженности - 15 968 тыс. руб., денежных средств - 352 тыс. руб. Инвентаризация имущества должника не проводилась, в связи с чем не имеется оснований полагать, что стоимость имущества должника превышает стоимость его обязательств. При этом на дату принятия решения к должнику заявлены требования иных кредиторов.
Временный управляющий сделал выводы, что должник не способен восстановить платежёспособность, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства. За счёт активов в виде дебиторской задолженности возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Временный управляющий представил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Вместе с тем, временный управляющий указал, что провести проверку наличия признаков преднамеренного банкротства невозможно в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки.
Отчёт временного управляющего рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 07 июня 2019 года. Кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
На основании пункта 1 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Поскольку должник не исполнил денежные обязательства в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признаёт должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
В силу пунктов 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
С учётом изложенного суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью "Саро" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство на шесть месяцев.
Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьёй 126 Закона о банкротстве.
Статьёй 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 закона.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Собранием кредиторов должника, состоявшимся 07 июня 2019 года, принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утверждён конкурсный управляющий, Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру арбитражного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника Шадрина Сергея Евгеньевича (ИНН 290114477061; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9501; адрес для корреспонденции: 163065, г. Архангельск, а/я 2).
На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью "Саро" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Саро" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Саро" арбитражного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 10 декабря 2019 года в помещении суда по адресу: г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17, каб. 307.
Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спец-Транс" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка