Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июля 2019 года №А05-13918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А05-13918/2018
Резолютивная часть определения вынесена 04 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 июля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление открытого акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН 1022900531070; место нахождения: 163045, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 96)
о включении требований в размере 52 360 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саро" (место нахождения: 163012, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 10, корп. 2, офис 3; ОГРН 1162901060410, ИНН 2901279263),
при участии в судебном заседании представителей - не явились,
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спец-Транс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Саро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда, введения процедуры - 26 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19 января 2019 года.
11 апреля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области от акционерного общества "Архангельскоблгаз" (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 52 360 руб. 62 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 апреля 2019 года заявление кредитора принято к рассмотрению в течение месяца после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 10 июня 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
В связи с изложенным заявление кредитора назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Кредитор представил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 32 513 руб. 96 коп. долга за период с января 2017 года по май 2018 года.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уменьшение размера заявленных требований принимается судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующего.
Суд установил, что должник являлся управляющей компанией в отношении жилых многоквартирных домов в г. Архангельске.
01 января 2017 года должник (заказчик) и кредитор (исполнитель) заключили договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования N 1865/17, по которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и выполненные работы, оплатить их на условиях договора.
Перечень многоквартирных домов, внутридомовое газовое оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, определён в приложении N 1 к договору, перечень оказываемых услуг (выполняемых работ) согласован в приложении N 5 к договору. Кроме того, в приложении N 2 установлена стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания.
В силу пункта 5.1. договора он действует до 31 декабря 2019 года.
Дополнительными соглашениями от 17 февраля 2017 года N 1, от 15 апреля 2017 года N 2, от 01 мая 2017 года N 3, от 01 июня 2017 года N 4, от 13 октября 2017 года стороны изменяли перечень многоквартирных домов, оборудование которых подлежит техническому обслуживанию, а также стоимость аварийно-диспетчерского обслуживания. Дополнительные соглашения и приложения к ним подписаны обеими сторонами договора без замечаний.
В период с января 2017 года по май 2018 года кредитор оказывал услуги аварийно-диспетчерского обслуживания оборудования, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В связи с изменением стоимости услуг на основании подписанных дополнительных соглашений и приложений к ним кредитором произведена корректировка стоимости услуг, в адрес должника направлены корректировочные счета-фактуры от 30.09.2018 N 4209/6 на сумму 10 400 руб. (за январь - март 2017 года), от 30.09.2018 N 4221/6 на сумму 8595 руб. 38 коп. (за апрель - июнь 2017 года), N 4210/6 на сумму 301 руб. 93 коп. (за октябрь 2017 года), от 30.09.2018 N 4211/6 на сумму 520 руб. (за ноябрь 2017 года), от 30.09.2018 N 4212/6 на сумму 520 руб. (за декабрь 2017 года), от 30.09.2018 N 4213/6 на сумму 520 руб. (за январь 2018 года), от 30.09.2018 N 4214/6 на сумму 520 руб. (за февраль 2018 года), от 30.09.2018 N 4215/6 на сумму 520 руб. (за март 2018 года), от 30.09.2018 N 4216/6 на сумму 520 руб. (за апрель 2018 года). Для оплаты услуг, оказанных в мае 2018 года, выставлен счёт-фактура на сумму 10 096 руб. 65 коп. Общая стоимость услуг составила 32 513 руб. 96 коп.
Поскольку должник обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, должник признан несостоятельным (банкротом), кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 32 513 руб. 96 коп. долга.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют не исполненные обязательства.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 указанного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Акты оказанных услуг должником не подписаны.
Вместе с тем, поскольку предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление деятельности, не имеющей овеществлённого результата, оплата оказанных услуг не связывается с наличием подписанного заказчиком акта приёма-сдачи об оказании услуг. Наличие у кредитора аварийно-диспетчерской службы, также как и обстоятельство, что должник являлся управляющей организацией жилых домов, указанных в приложении к договорам, не оспаривается.
Суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации (пункты 1, 2 и 5).
Согласно пункту 128 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования в жилом доме и при соблюдении условий, указанных в пункте 131 Правил: газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией.
Таким образом, должник как управляющая организация должен нести расходы по содержанию внутридомового газового оборудования, в том числе расходы по его аварийно-диспетчерскому обслуживанию.
На основании пункта 6 Правил оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, лица, ответственные за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, обязаны обеспечить работу аварийно-диспетчерской службы.
При этом в пункте 8 указанных Правил закреплено, что выполнение работ в целях содержания в надлежащем техническом состоянии систем внутридомового газового оборудования осуществляется привлекаемыми специализированными организациями.
Таким образом, нормы жилищного законодательства предусматривают, что поставка газа в многоквартирные дома возможна только при наличии аварийно-диспетчерского обслуживания внутридомового газового оборудования, организация которого является обязанностью управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг.
С учётом изложенного, поскольку задолженность подтверждается материалами дела и доказательства погашения задолженности не представлены, требования кредитора в размере 32 513 руб. 96 коп. долга являются обоснованными и правомерными.
В силу статьи 5 Закона о банкротстве требования кредитора не являются текущими. На основании статей 134 - 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саро" требования акционерного общества "Архангельскоблгаз" в размере 32 513 руб. 96 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка