Определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года №А05-13918/2018

Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А05-13918/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А05-13918/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
изучив заявление Матвийчука Александра Александровича
о включении требований в размере 8495 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саро" (адрес: 163012, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 10, корп. 2, офис 3; ОГРН 1162901060410, ИНН 2901279263),
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Саро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда, введения процедуры - 26 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 10 июня 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06 июля 2019 года.
05 августа 2019 года в арбитражный суд от Матвийчука Александра Александровича (далее - кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов 8495 руб. 10 коп. задолженности, взысканной решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 10 июня 2019 года по делу N 2-2188/2019.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 августа 2019 года поступившее заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 09 сентября 2019 года срок оставления заявления без движения продлён, кредитору предложено в срок не позднее 09 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, представив в канцелярию суда доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов конкурсному управляющему должника Шадрину Сергею Евгеньевичу заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 123 указанного кодекса, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном указанным кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе; гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Копия определения арбитражного суда от 09 сентября 2019 года о продлении срока оставления заявления без движения была направлена кредитору по адресу, указанному в заявлении. Указанная копия определения суда получена заявителем 14 сентября 2019 года.
Вместе с тем, определение суда от 09 сентября 2019 года кредитором не исполнено, запрошенные документы в арбитражный суд не представлены.
Судом установлено, что информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в сроки, установленные определением суда, ходатайство о продлении срока, содержащее сведения о препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, от заявителя не поступали.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. С учётом изложенного заявление кредитора и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю.
В связи с тем, что заявление кредитора поступило в арбитражный суд в электронном виде, оно не возвращается кредитору на бумажном носителе.
Заявителю разъясняется, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Матвийчуку Александру Александровичу заявление о включении требований в размере 8495 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Саро".
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать