Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года №А05-13918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А05-13918/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление конкурсного управляющего Шадрина Сергея Евгеньевича
к лицам, в отношении которых совершены оспариваемые сделки:
1) Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (адрес: 163069, г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5; ОГРН 1022900509521);
2) Государственной жилищной инспекции Архангельской области (адрес: 163072, г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 38, корп. 1; ОГРН 1022900533050);
3) Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 24; ОГРН 1052901021689);
4) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163002, г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30; ОГРН 1162901062587),
5) публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания" (адрес: 369000, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; адрес конкурсного управляющего Иосипчук В.А.: 344000, г. Ростов-на-Дону, пр. Соколова, д. 63, а/я 8057; ОГРН 1052901029235),
о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности,
поданное в дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Саро" (адрес: 163012, г. Архангельск, ул. Кировская, д. 10, корп. 2, оф. 3; ОГРН 1162901060410, ИНН 2901279263),
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Дуркин В.А. (доверенность от 15.06.2019),
от администрации МО "Город Архангельск" - Уляницкая Е.Л. (доверенность от 11.01.2019),
от ПАО "Архангельская сбытовая компания" - Крехалева Н.М. (доверенность от 19.10.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спец-Транс" о признании общества с ограниченной ответственностью "Саро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 декабря 2018 года (дата объявления резолютивной части определения суда, введения процедуры - 26 декабря 2018 года) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14 июня 2019 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 10 июня 2019 года) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шадрин Сергей Евгеньевич.
В Арбитражный суд Архангельской области обратился конкурсный управляющий Шадрин Сергей Евгеньевич (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств с расчетного счета 24 декабря 2018 года на основании инкассовых поручений на общую сумму 2 118 934 руб. 04 коп. и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 2 118 934 руб. 04 коп.
Заявление принято к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 60, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение заявления отложено в настоящее судебное заседание.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление с учётом уточнения, на основании которого просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 6000 руб., перечисленных публичному акционерному обществу "Архангельская сбытовая компания"; в сумме 34 000 руб., перечисленных Администрации муниципального образования "Город Архангельск"; в сумме 58 000 руб., перечисленных Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу; в сумме 60 934 руб. 04 коп., перечисленных Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области; в сумме 1 960 000 руб., перечисленных Государственной жилищной инспекции Архангельской области.
Представитель администрации МО "Город Архангельск" с заявлением конкурсного управляющего не согласился, представил дополнительные документы, подтвердил факты получения платежей.
Представитель ПАО "Архангельская сбытовая компания" представил пояснения и документы, подтвердил факт получения платежа.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные возражения, суд установил следующее.
24 декабря 2018 года с расчётного счёта должника в банке на основании инкассовых поручений и платежного ордера были списаны денежные средства в общей сумме 2 118 934 руб. 04 коп., в том числе:
- по платежному ордеру от 24 декабря 2018 года N 3 списано 47 934 руб. 04 коп. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47612/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47619011 списано 20 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 55343/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620038 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43378/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620123 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43379/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620337 списано 12 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43386/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620382 списано 12 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43387/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620460 списано 10 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 41138/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47621576 списано 10 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47596/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47623665 списано 13 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43385/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625244 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 30642/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625319 списано 204 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 30641/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625529 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 30641/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625610 списано 20 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 53320/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625688 списано 20 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 50174/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625811 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47613/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47626030 списано 250 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 49019/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47626187 списано 250 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47595/18/29021-ИП;
- по инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47626252 списано 250 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 49016/18/29021-ИП.
Основанием для списания денежных средств со счёта должника стали постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенные судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСП по Соломбальскому округу).
По заявкам на кассовый расход денежные средства перечислены в пользу взыскателей по исполнительным производствам: публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (далее - ПАО "АСК"), Администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Администрация), Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФССП), Государственной жилищной инспекции Архангельской области (далее - Госжилинспекция АО), Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - Управление Роспотребнадзора).
Полагая, что действия по списанию денежных средств являются недействительными сделками, поскольку они повлекли за собой предпочтительное удовлетворение требований ответчиков, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании сделок недействительными в соответствии со статьей 61.3. Закона о банкротстве и применении последствий их недействительности.
Ответчики с заявлением не согласились, указав, что сделки совершены в рамках принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов, ответчикам не было и не могло быть известно о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) должника, очередность удовлетворения требований кредиторов не нарушена, поскольку распределение денежных средств производись в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", совершение платежей в пользу ответчиков не повлекло оказания предпочтения им перед другими кредиторами должника.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Как следует из пункта 3 указанной статьи, правила главы III.1 Закона о банкротстве могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
К сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 указанного закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), относится перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника (пункт 2 Постановления N 63).
Как предусмотрено положениями пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
На основании пункта 2 статьи 61.3. Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 указанной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Цель указанных норм Закона о банкротстве - защитить интересы кредиторов против уменьшения конкурсной массы, которое может возникнуть в результате недополучения должником причитающегося ему имущества или выбытия имущества должника в интересах одного из кредиторов в нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2018 года принято к производству заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Оспариваемые действия по списанию денежных средств произведены 24 декабря 2018 года, после принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и возбуждения производства по делу о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Суд установил, что денежные средства направлены на погашение задолженности по уплате 6000 руб. расходов по государственной пошлине и 2 112 934 руб. 04 коп. штрафов за совершение административных правонарушений, исполнительского сбора.
Так, по платежному ордеру от 24 декабря 2018 года N 3 списано 47 934 руб. 04 коп. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47612/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 47612/18/29021-ИП возбуждено 31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Управления Роспотребнадзора. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 26 апреля 2018 года по делу N 5-279/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника 10 000 руб. исполнительского сбора.
По сводным заявкам на кассовый расход от 25 декабря 2018 года денежные средства в сумме 47 934 руб. 04 коп. перечислены в доход федерального бюджета, в том числе 37 934 руб. 04 коп. - Управлению Роспотребнадзора и 10 000 руб. - УФССП.
28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47619011 списано 20 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 55343/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 55343/18/29021-ИП возбуждено 03 сентября 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 08 июня 2018 года по делу N 5-530/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79889 денежные средства в сумме 20 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620038 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43378/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 43378/18/29021-ИП возбуждено 18 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 марта 2018 года по делу N 5-243/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79869 денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620123 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43379/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 43379/18/29021-ИП возбуждено 18 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 марта 2018 года по делу N 5-244/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79871 денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620337 списано 12 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43386/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 43386/18/29021-ИП возбуждено 18 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Администрации.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление Соломбальского районного суда города Архангельска от 02 апреля 2018 года по делу N 5-30/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79874 денежные средства в сумме 12 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Администрация). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620382 списано 12 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43387/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 43387/18/29021-ИП возбуждено 18 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Администрации.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление Соломбальского районного суда города Архангельска от 02 апреля 2018 года по делу N 5-31/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79875 денежные средства в сумме 12 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Администрация). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47620460 списано 10 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 41138/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 41138/18/29021-ИП возбуждено 06 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - УФССП на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу от 03 июля 2018 года N 29021/18/195164 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79868 денежные средства в сумме 10 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - УФССП). 17 января 2019 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47621576 списано 10 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47596/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 47596/18/29021-ИП возбуждено 31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Администрации. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 апреля 2018 года по делу N 5-328/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79878 денежные средства в сумме 10 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Администрация). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47623665 списано 13 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 43385/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 43385/18/29021-ИП возбуждено 18 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Управления Роспотребнадзора.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 апреля 2018 года по делу N 5-119/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 13 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79873 денежные средства в сумме 13 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор - Управление Роспотребнадзора). Исполнительное производство окончено 28 декабря 2018 года в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625244 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 30642/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 30642/18/29021-ИП возбуждено 23 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2018 года по делу N 5-151/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
10 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника 14 000 руб. исполнительского сбора.
По сводным заявкам на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79866 и N 79867 денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета, в том числе 190 000 руб. - Госжилинспекции АО и 10 000 руб. - УФССП.
28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625319 списано 204 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 30641/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 30641/18/29021-ИП возбуждено 23 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2018 года по делу N 5-150/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
10 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника 14 000 руб. исполнительского сбора.
По сводным заявкам на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79864 и N 79865 денежные средства в сумме 204 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета, в том числе 190 000 руб. - Госжилинспекции АО и 14 000 руб. - УФССП. 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625529 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 30641/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 30641/18/29021-ИП возбуждено 23 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО.
25 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, от 25 декабря 2018 года денежные средства в сумме 200 000 руб. распределены следующим образом:
- 6000 руб. были перечислены ПАО "АСК" по исполнительному производству N58640/18/29021-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС номер 020369240, выданного для исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2018 года по делу N А05-3998/2018 о взыскании с должника расходов по уплате государственной пошлины;
- 30 500 руб. перечислены Госжилинспекции АО по исполнительным производствам N 65254/18/29021-ИП, N 65252/18/29021-ИП, возбужденным на основании постановлений мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 22 июня 2018 года по делу N 5-567/2018 и 28 июня 2018 года по делу N 5-577/2018 о назначении должнику наказания в виде административных штрафов в размере 250 000 руб. и в размере 20 000 руб. соответственно;
- 65 000 руб. перечислены Администрации по исполнительным производствам N65253/18/29021-ИП, N 65248/18/29021-ИП, N 65247/18/29021-ИП, N 65245/18/29021-ИП, N 70404/18/29021-ИП, N 72384/18/29021-ИП, возбужденным на основании постановлений мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 23 июля 2018 года по делу N 5-652/2018, от 14 июня 2018 года по делам N 5-545/2018, N 5-544/2018, Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 мая 2018 года по делу N 5-57/2018, постановлений мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 20 августа 2018 года по делам N 5-725/2018, N 5-724/2018 о назначении должнику наказания в виде административных штрафов в размере 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 15 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб. соответственно;
- 98 500 руб. перечислены УФССП в уплату исполнительского сбора, взысканного с должника по исполнительным производствам N30642/18/29021-ИП, N 43379/18/29021-ИП, N 43378/18/29021-ИП, N 47613/18/29021-ИП, N 47595/18/29021-ИП, N 49019/18/29021-ИП, N 49016/18/29021-ИП.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625610 списано 20 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 53320/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 55320/18/29021-ИП возбуждено 28 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 28 мая 2018 года по делу N 5-467/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79888 денежные средства в сумме 20 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625688 списано 20 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 50174/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 50174/18/29021-ИП возбуждено 14 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 18 мая 2018 года по делу N 5-441/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79887 денежные средства в сумме 20 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47625811 списано 200 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47613/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 47613/18/29021-ИП возбуждено 31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 04 мая 2018 года по делу N 5-403/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79881 денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47626030 списано 250 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 49019/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 49019/18/29021-ИП возбуждено 08 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО. Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 10 апреля 2018 года по делу N 5-278/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79885 денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47626187 списано 250 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 47595/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 47595/18/29021-ИП возбуждено 31 июля 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 03 мая 2018 года по делу N 5-364/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79876 денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекция АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
По инкассовому поручению от 24 декабря 2018 года N 47626252 списано 250 000 руб. в оплату задолженности по исполнительному производству N 49016/18/29021-ИП.
Исполнительное производство N 49016/18/29021-ИП возбуждено 08 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу в пользу взыскателя - Госжилинспекции АО.
Основанием для возбуждения исполнительного производства стало постановление мирового судьи судебного участка N 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2018 года по делу N 5-410/2018 о признании должника виновным в совершении административного правонарушения и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.
По сводной заявке на кассовый расход от 25 декабря 2018 года N 79883 денежные средства в сумме 250 000 руб. перечислены в доход федерального бюджета (администратор поступлений - Госжилинспекции АО). 28 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме.
Факты перечисления денежных средств подтверждаются материалами дела, факты получения денежных средств представителями ответчиков не оспариваются.
Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, штрафы, назначенные в порядке привлечения к публично-правовой ответственности признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 08 июня 2018 года по делу N А05-3998/2018 вступило в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника.
Правонарушения совершены должником до возбуждения дела о банкротстве.
В связи с изложенным требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, об уплате штрафов и исполнительского сбора не относятся к текущим платежам.
На момент списания денежных средств у должника имелись иные не исполненные обязательства перед кредиторами, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе:
- требование ООО "Авто-Спец-Транс" в размере 666 000 руб. долга за оказанные услуги, 4000 руб. расходов по государственной пошлине, подтвержденные вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2018 по делу N А05-9914/2018 и от 26.11.2018 по делу N А05-12315/2018;
- требование ООО "Технадзор+" в размере 4 639 372 руб. 10 коп. долга за работы по договору подряда (с учётом частичной оплаты в реестр требований кредиторов включено 2 154 372 руб. 10 коп.);
- требование АО "Архангельскоблгаз" в размере 32 513 руб. 96 коп. долга за услуги, оказанные в период с января 2017 года по май 2018 года;
- требование ООО "ТГК-2 Энергосбыт" в размере 352 500 руб. 42 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в октябре 2018 года.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчёты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, расчёты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям;
- во вторую очередь производятся расчёты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчёты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования ПАО "АСК" подлежали бы удовлетворению в равной пропорции с требованиями остальных кредиторов третьей очереди, а требования по уплате штрафов и исполнительского сбора подлежали бы удовлетворению после погашения сумм основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На момент перечисления денежных средств требования кредиторов третьей очереди не были погашены, в связи с чем при совершении оспариваемых сделок была нарушена установленная Законом о банкротстве очерёдность и в результате совершения оспариваемых сделок отдельным кредиторам оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения сделок, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очередности согласно Закону о банкротстве.
С учетом изложенного суд признаёт недействительными сделки по перечислению с расчётного счёта должника на основании платежного ордера и инкассовых поручений от 24 декабря 2018 года денежных средств в общей сумме 2 118 934 руб. 04 коп.
Возражения ответчиков судом отклоняются, поскольку при оценке предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований недействительности сделки не имеют правового значения такие обстоятельства, как получение денежных средств на основании судебного акта, отсутствие сведений о возбуждении дела о банкротстве и отсутствие факта нарушения очередности, установленной Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.
Судом также отмечается, что при рассмотрении в деле о банкротстве обособленного спора по заявлению об оспаривании сделки непосредственными его участниками являются другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (подпункт 4 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Денежные средства перечислены в доход федерального бюджета путём зачисления денежных средств должника через лицевой счет администраторов доходов бюджета.
Соответственно, сторонами оспоренных сделок и лицами, участвующими в споре, являются должник, ПАО "АСК" и администраторы поступлений.
Оснований для привлечения к участию в рассмотрении данного обособленного спора лиц, осуществляющих функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, не усматривается. Привлечение таких лиц является обязательным только по искам, указанным в пункте 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Суд указывает на применение последствий недействительности сделок независимо от того, какие требования сформулированы заявителем (пункт 29 Постановления N 63).
При таких обстоятельствах, учитывая, что признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в общей сумме 2 118 934 руб. 04 коп., указанные денежные средства подлежат возврату в конкурсную массу должника.
В пользу ПАО "АСК" перечислено 6000 руб., следовательно, в порядке применения последствий недействительности сделки с ПАО "АСК" подлежит взысканию 6000 руб.
В бюджет перечислено 99 000 руб. штрафов, администратором по которым является Администрация, в связи с чем указанный орган обязан обеспечить возврат необоснованно полученных средств в размере 99 000 руб. должнику.
В бюджет также перечислено 1 820 500 руб. штрафов, администратором по которым является Госжилинспекция АО, в связи с чем указанный орган обязан обеспечить возврат необоснованно полученных средств в размере 1 820 500 руб. должнику.
В бюджет перечислено 50 934 руб. 04 коп. штрафов, администратором по которым является Управление Роспотребнадзора, в связи с чем указанный орган обязан обеспечить возврат необоснованно полученных средств в размере 50 934 руб. 04 коп. должнику.
В бюджет перечислено 142 500 руб. исполнительского сбора, администратором по которым является УФССП, в связи с чем УФССП обязано обеспечить возврат необоснованно полученных средств в размере 142 500 руб. должнику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления N 63, денежные требования ответчиков к должнику считаются восстановленными с момента совершения недействительных сделок, а право требования по этим обязательствам к должнику (далее - восстановленные требования) считаются существовавшими независимо от совершения этих сделок (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Такие восстановленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такие требования могут быть предъявлены должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Как указано в пункте 27 Постановления N 63, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.
С учётом изложенного оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требований ответчиков, возникших в результате рассмотрения заявления, до возврата в конкурсную массу должника денежных средств не имеется.
При подаче заявления конкурсным управляющим уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.
Вместе с тем, фактически в обособленном споре заявлены требования о признании недействительными восемнадцати сделок должника.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", пунктом 24 Постановления N 63 судебные расходы в отношении удовлетворенных требований относятся на ответчиков, в связи с чем суд взыскивает 6000 руб. расходов по уплате государственную пошлины с ПАО "АСК" в пользу должника.
На основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации остальные ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.3, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать недействительными сделки по перечислению с расчётного счёта общества с ограниченной ответственностью "Саро" денежных средств в общей сумме 2 118 934 руб. 04 коп. по платежному ордеру от 24 декабря 2018 года N 3, по инкассовым поручениям от 24 декабря 2018 года N 47619011, N 47620038, N 47620123, N 47620337, N 47620382, N 47620460, N 47621576, N 47623665, N 47625244, N 47625319, N 47625529, N 47625610, N 47625688, N 47625811, N 47626030, N 47626187, N 47626252.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саро" 6000 руб.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Саро" перед публичным акционерным обществом "Архангельская сбытовая компания" в размере 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, для принудительного взыскания которых Арбитражным судом Архангельской области по делу N А05-3998/2018 был выдан исполнительный лист серии ФС N 020369240.
Обязать Администрацию муниципального образования "Город Архангельск" в течение десяти дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Саро" 99 000 руб.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Саро" по уплате 99 000 руб. штрафов.
Обязать Государственную жилищную инспекцию Архангельской области в течение десяти дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Саро" 1 820 500 руб.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Саро" по уплате 1 820 500 руб. штрафов.
Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в течение десяти дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Саро" 60 934 руб. 04 коп.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Саро" по уплате 60 934 руб. 04 коп. штрафов.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в течение десяти дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Саро" 132 500 руб.
Восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "Саро" по уплате 132 500 руб. исполнительского сбора.
Взыскать с публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саро" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка