Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13900/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А05-13900/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "МедГрупп" (ОГРН 1122932001103; адрес: 164523, Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 53)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Реновация и Кораблестроение" (ОГРН 1062902018805; юридический адрес: 164523, Архангельская область, Приморский район, посёлок Лайский Док, улица Центральная, дом 27А; почтовый адрес: 164500, Архангельская область, город Северодвинск, Архангельское шоссе, дом 25, корпус 2)
о выдаче судебного приказа на взыскание 48 100 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МедГрупп" (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реновация и Кораблестроение" (далее - должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 48 100 руб. задолженности за услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), оказанные по договору N 53 от 16.11.2017.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Взыскатель к судебному приказу указанные документы не представил, о чем работниками канцелярии суда составлен акт от 15.11.2019. К заявлению о выдаче судебного приказа приложены почтовая квитанция от 22.02.2019 и уведомление о вручении должнику копии претензии.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом приложена копия платёжного поручения N 781 от 07.11.2019 на сумму 2000 руб.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Платёжный документ на уплату государственной пошлины должен быть заполнен в точном соответствии с Приказом Минфина России N 107н от 12.11.2013. Уплата государственной пошлины по указанным реквизитам производится вне зависимости от места нахождения истца и ответчика по делу.
Пунктом 5.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённым Центральным Банком Российской Федерации от 19.06.2012 N 383-П, предусмотрено, что реквизиты, форма (для платёжного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платёжного поручения установлены приложениями 1 - 3 к настоящему Положению, согласно которым при оплате платёжного поручения на всех экземплярах расчетного документа в полях "Поступление в банк платежа" указывается дата поступления распоряжения в банк плательщика, а в поле "Списано со счета плательщика" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счёта плательщика.
Из указанных норм следует, что к исковому заявлению должно быть приложено подлинное платёжное поручение с подлинными отметками банка, в том числе с подписью ответственного исполнителя банка, подтверждающее фактическую уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, а не его копия.
С учётом изложенного, представленная истцом копия платёжного поручения N 781 от 07.11.2019 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства перечисления государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета по вышеуказанным основаниям.
Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
На основании части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
При этом частью 6 указанной статьи установлено, что представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся руководителями организаций, законными представителями, адвокатами, и оказывающие юридическую помощь, представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Исковое заявление подписано представителем взыскателя Федоровой Ю.А. При этом к исковому заявлению не приложены доверенность и документы, подтверждающие наличие у Федоровой Ю.А. высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К заявлению не приложена выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении взыскателя и должника.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.
Разъяснить взыскателю, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Вопрос о возврате взыскателю 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 781 от 07.11.2019, будет разрешен судом после представления взыскателем в суд подлинника указанного выше платежного поручения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МедГрупп" (ОГРН 1122932001103) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью "Реновация и Кораблестроение" (ОГРН 1062902018805) 48 100 руб. задолженности за услуги по проведению предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований), оказанные по договору N 53 от 16.11.2017.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 13 листах.
Судья
Т.Л. Булатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
