Решение Арбитражного суда Архангельской области от 01 ноября 2019 года №А05-13898/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А05-13898/2018
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Чернаковой Анны Павловны (дата рождения: 30.03.1996, место рождения: гор.Архангельск; ИНН 290109935975; СНИЛС 146-885-527 15; адрес регистрации: г.Архангельск),
при участии в заседании представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2018 принято заявление должника - Чернаковой Анны Павловны о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2019 в отношении Чернаковой Анны Павловны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федорков Илья Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 19.01.2019; в газете "Коммерсантъ" 09.02.2019.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании, в которое лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ранее, финансовый управляющий Федорков И.И. представил проект плана реструктуризации долгов гражданина Чернаковой Анны Павловны, составленный ПАО "Сбербанк России", ходатайство от 10.09.2019, в котором просил утвердить предложенный план реструктуризации долгов гражданина.
30.09.2019 ПАО "Сбербанк России" направил заявление, в котором просил утвердить разработанный кредитором план реструктуризации долгов гражданина Чернаковой Анны Павловны.
03.10.2019 от Чернаковой А.П. поступили возражения, в которых должник просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
04.10.2019 Финансовый управляющий Федорков И.И. направил заявление, в котором просил отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО "Сбербанк России", признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
К настоящему судебному заседанию в связи с заявленными возражениями суд предложил ПАО "Сбербанк России" представить уточенный проект плана с доказательствами его направления в адрес должника, финансового управляющего, ПАО "Почта Банк".
Вместе с тем от ПАО "Сбербанк России" уточненный проект плана не поступал.
Чернаковой А.П. в связи с заявленными ей возражениями суд предложил представить свой проект плана реструктуризации долгов, отвечающий требованиям закона.
Однако от Чернаковой А.П. план реструктуризации долгов не поступил.
Каких-либо иных ходатайств от участников дела не поступало, дело подлежит рассмотрению по существу.
Рассмотрев ходатайство кредитора ПАО "Сбербанк России" об утверждении плана реструктуризации долгов Чернаковой А.П., суд не счел возможным его удовлетворить ввиду нижеследующего.
Как следует из представленного ПАО "Сбербанк России" проекта плана реструктуризации долгов гражданина, реструктуризации подлежит задолженность гражданина перед ПАО "Сбербанк России" в размере 416 999 руб. 62 коп., которую должник обязан выплатить на 28 месяцев ежемесячными платежами на сумму 15 144 руб. 19 коп.
Собранием кредиторов от 26.07.2019, в котором принимал участие единственный кредитор, включенный в реестр, ПАО "Сбербанк России" приняты решения, в том числе об утверждении плана реструктуризации долгов.
Должник Чернакова А.П., не принимавшая участие в собрании кредиторов, заявила возражения против утверждения плана реструктуризация в связи с наличием второго кредитора ПАО "Почта Банк", о задолженности перед которым указано в заявлении о признании должника банкротом.
В реестр требований кредиторов включен один конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк России" с требованием в размере 416 999 руб. 62 коп.
До настоящего времени ПАО "Почта Банк" свои требования в деле о банкротстве должника не предъявил.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно приложенному к заявлению о признании банкротом списку кредиторов у должника имеется задолженность перед ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Почта Банк", задолженность перед последним указана в размере 251 610 руб.
Финансовый управляющий представил в материалы дела ответ ПАО "Почта Банк" от 08.02.2019 о наличии задолженности Чернаковой А.П. по кредитному договору в размере 271 383 руб.
Согласно материалам дела, в том числе справке 2-НДФЛ за 2019 год от 22.07.2019 Чернакова А.П. работает в АО "Молоко", средний размер ежемесячной заработной платы за период с января по июнь составил 28 632 руб. (за вычетом НДФЛ).
Постановлением Правительства Архангельской области от 30.07.2019 N 404-пп утверждена величина прожиточного минимума в Архангельской области во II квартале 2019 года, в том числе для трудоспособного населения зоны VI (к которой относится г.Архангельск) в сумме 13 896 руб.
Разница между средним ежемесячным доходом должника и величиной прожиточного минимума составляет 14 736 руб., что недостаточно даже для ежемесячного платежа в сумме 15 144 руб. 19 коп., установленного проектом плана реструктуризации в редакции ПАО "Сбербанк России", тогда как имеется еще задолженность гражданина перед иным кредитором - ПАО "Почта Банк".
Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В силу положений пунктов 6 и 7 Закона о банкротстве проекта плана реструктуризации долгов рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; финансовый управляющий представляет в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В рассматриваемом случае финансовый управляющий 02.08.2019 представил протокол собрание кредиторов от 26.07.2019, к которому приложил проект плана реструктуризации долгов гражданина.
30.09.2019 ПАО "Сбербанк России" направил заявление об утверждении разработанного им плана реструктуризации долгов гражданина, доказательство направления заявления Чернаковой А.П. и финансовому управляющему.
Пунктом 2 статьи 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве перечислены документы, которые должны быть приложены к плану реструктуризации долгов гражданина, среди которых: заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
В рассматриваемом случае к проекту плана заявление гражданина об одобрении плана не было приложено, а в последствии от должника получены возражения.
По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.
Согласно статье 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Чернакова А.П. указала наличие у нее задолженности в размере 650 411 руб. перед двумя кредиторами. При этом план реструктуризации долгов гражданина предусматривает условия погашения задолженности лишь перед одним кредитором должника.
Тогда как в силу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана. Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника.
Кроме того, как разъяснено в пунктах 30 и 31 Постановления N 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
В рассматриваем случае одобрение должника не получено, возражения относительно представленного кредитором проекта являются обоснованными, поскольку разработанный им проект не отвечает требованиям Закона о банкротстве.
При этом суд предлагал участникам дела представить к настоящему заседанию иной проект плана реструктуризации долгов гражданина, что не было исполнено.
В силу изложенного на основании пункта 3 статьи 213.17 суд приходит к выводу необходимости вынесения судебного акта об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Отказ в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отсутствие иного проекта в условиях истечения срока, установленного пунктом 213.12 Закона о банкротстве, является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Материалами дела подтверждается, что должник обладает признаками неплатежеспособности. Финансовый управляющий представил анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок; запросы, направленные в отношении имущества должника, полученные ответы, согласно последним не имеется зарегистрированного за должником имущества.
Учитывая изложенное, суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества должника.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В данном случае иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов не предложена.
Руководствуясь пунктом статьи 213.24 Закона о банкротстве, не установив несоответствия предложенной кандидатуры требованиям закона, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим Федоркова Илью Ивановича (ИНН 290121061843), члена некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", почтовый адрес для направления корреспонденции Федоркову И.И.: 163000, г.Архангельск, Абонентский ящик N 132.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.12, 213.24, 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.
Признать Чернакову Анну Павловну несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Федоркова Илью Ивановича.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрение дела назначить на 30 апреля 2020 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г.Архангельск, ул. Логинова, 17, каб. 303а.
Финансовому управляющему в месячный срок представить в арбитражный суд доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; в срок, не позднее чем за два дня до вышеуказанной даты судебного заседания, представить - документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка