Определение Арбитражного суда Архангельской области от 09 сентября 2019 года №А05-13888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А05-13888/2018
Резолютивная часть определения вынесена 03 сентября 2019 года. Определение в полном объёме изготовлено 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа и 03 сентября 2019 года
заявление Черненко Олега Витальевича (место жительства: г. Архангельск)
о включении требований в размере 1 518 856 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Щинкина Андрея Геннадьевича (дата и место рождения: 29.08.1965, г. Новодвинск Архангельской области; СНИЛС 082-183-986 84; ИНН 290302819430; место жительства: г. Архангельск),
при участии представителя кредитора Решетовой А.Ю. (доверенность от 21.06.2019),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2018 года принято к производству заявление Щинкина Андрея Геннадьевича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07 декабря 2018 года (дата вынесения резолютивной части решения суда, введения процедуры - 04 декабря 2018 года) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Тарасов Алексей Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 декабря 2018 года.
18 июля 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Черненко Олега Витальевича (далее - кредитор) о включении 1 518 856 руб. 64 коп. долга в реестр требований кредиторов. Кредитор также представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований к должнику.
Поступившее заявление принято и назначено к рассмотрению в настоящее судебное заседание в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03 сентября 2019 года.
В судебном заседании представитель кредитора заявление и ходатайство поддержал, представил дополнительные пояснения и доказательства.
Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, а также о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Должник представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения ходатайства кредитора о восстановлении пропущенного срока на предъявление требований.
Финансовый управляющий представил пояснения и документы.
Заявление рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив представленные возражения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению с учётом следующих обстоятельств.
Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 06 сентября 2012 года по делу N 2-1103 с должника в пользу кредитора взыскано 1 633 517 руб. 78 коп., в том числе 1 569 000 руб. долга по договору займа, 50 208 руб. процентов и 14 309 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение от 06 сентября 2012 года по делу N 2-1103 вступило в законную силу, для его принудительного исполнения был выдан исполнительный лист серии ВС N 010580984, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 44974/12/21/29.
В ходе исполнительного производства задолженность взыскана в части.
Постановлением от 21 декабря 2018 года исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом, согласно постановлению остаток задолженности по исполнительному листу составляет 1 518 856 руб. 64 коп.
Поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 1 518 856 руб. 64 коп. долга.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно требований между должником, лицами, имеющими право заявлять возражения, и предъявившим требование кредитором.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства возникновения задолженности.
На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из положений части 3 статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При изложенных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства погашения задолженности не представлены, какие-либо разногласия, связанные с исполнением судебного акта или его пересмотром, отсутствуют, требования кредитора в размере 1 518 856 руб. 64 коп. долга являются правомерными.
Должник представил отзыв, указав на пропуск кредитором срока для предъявления требований к должнику, предусмотренный статьей 213.24 Закона о банкротстве.
Оценив представленные возражения, суд находит их необоснованными.
В силу пункта 4 статьи 213.24. Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15 декабря 2018 года.
Сообщение о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 декабря 2018 года.
Заявление кредитора представлено в арбитражный суд 18 июля 2019 года.
Вместе с тем, требование кредитора подтверждено судебным постановлением.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.
Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований к должнику-банкроту при наличии возбужденного исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Исполнительное производство N 44974/12/21/29 окончено 21 декабря 2018 года.
Из ответа судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительный лист серии ВС N 010580984 направлен финансовому управляющему 08 апреля 2019 года, получен им 12 апреля 2019 года.
Однако финансовый управляющий в адрес кредитора уведомление о получении им исполнительного листа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве должника не направлял. Доказательства обратного не представлены.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления требований к должнику кредитором не пропущен, в связи с чем требования кредитора в размере 1 518 856 руб. 64 коп. долга подлежат включению в реестр требований кредиторов. Оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов не имеется.
Довод должника о том, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве должник направил кредитору копию заявления, что после введения процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий также направил кредитору соответствующее уведомление, судом отклоняется, поскольку согласно материалам дела эта корреспонденция направлялась по неверному адресу и с указанием неверного отчества кредитора (Черненко Олегу Геннадьевичу, а не Черненко Олегу Витальевичу).
Указанное обстоятельство в принципе исключает возможность получения заказной корреспонденции, поскольку в силу пункта 10.1.1. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, для получения регистрируемой почтовой корреспонденции требуется предъявление документа, удостоверяющего личность.
Кроме того, факт направления кредитору копии заявления о банкротстве должника не означает, что такое заявление будет удовлетворено и что получивший копию заявления должника кредитор считается извещенным о введении процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов удовлетворяются в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134-137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Черненко Олега Витальевича обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Щинкина Андрея Геннадьевича в размере 1 518 856 руб. 64 коп. долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.
Судья
О.Н. Сорока
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка