Решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2019 года №А05-13881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А05-13881/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 15 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Земской М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6) к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл.В.И. Ленина, дом 5) о взыскании долга, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика следующих лиц: 1) региональная общественная организация "Архангелы" (ОГРН 1162901064480, г.Архангельск, проезд Бадигина, д.19, оф.108); 2) ООО "Бинго-Сервис-2" (ОГРН 1052901184247; место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Р.Люксембург, д.7, корп.1); 3) ИП Саргатян Эдуард Размикович (ОГРН 304290133900212); 4) ООО "Промтехника" (ОГРН 1132901008063, место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Воскресенская, д.95); 5) региональная спортивная общественная организация "Клуб Булат" (ОГРН 1132900000133, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Садовая, д.18, оф.29а); 6) ООО "Проф-Оценка" (ОГРН 1082901010048, г.Архангельск, ул. Вологодская, 39, оф.302); 7) региональная общественная организация инвалидов "Поморье" (ОГРН 1172901009380, место нахождения 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносов, д.194, кв.24); 8) ИП Чупров Андрей Владимирович (ОГРН 310290129400011); 9) ИП Порошин Алексей Дмитриевич (ОГРН 306290130500231); 10) ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, конкурсный управляющий Епифанов П.В., 163059, г.Архангельск, ул. Кировская, 4); 11) ООО "Развитие" (ОГРН 1152901005894, место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.25, корп.2, кв.150); 12) ИП Григорьева Оксана Владимировна (ОГРН 318290100027090, 163057, г.Архангельск); 13) Архангельская региональная общественная организация "Информационный центр "Защита прав граждан" (ОГРН 1072900001734, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Садовая, д.53); 14) АРОБО "Северная Терпсихора" (ОГРН 1162901059364, 163000, г. Архангельск, ул. Комсомольская, д.11, оф.63); 15) физическое лицо Сизов Игорь Алексеевич; 16) физическое лицо Буйновскмй Алексей Эдуардович; 17) ИП Москвичев Андрей Михайлович (ОГРН 304290114800036); 18) физическое лицо Юрьев Александр Владимирович; 19) фонд поддержки региональных проектов "Успех" (ОГРН 1142900000517, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Попова, д.14, оф.525); 20) ИП Гекчян Мамикон Левонович (ОГРН 304293036300024); 21) ООО "Информационно-расчетный центр" (ОГРН 1112901000190, место нахождения: 163071, г.Архангельск, ул.Садовая, д.53, оф.1); 22) ИП Паршев Вячеслав Алексеевич (ОГРН 310290121600074); 23) ООО "Тройка" (ОГРН 1162901062004, место нахождения: 163000, г.Архангельск, пл.Ленина, д.4, оф.1803); 24) ООО "Архлифтсерис" (ОГРН 1082901005098, место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.3, под.4, помещение колясочной); 25) региональное отделение Общероссийской общественной организации "Союз журналистов России" в Архангельской области (ОГРН 1022900002575, место нахождения: 163061, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.61); 26) ООО "Территория" (ОГРН 1142901011219, место нахождения: 163013, г.Архангельск, ул.Полярная, д.48, корп.1, 163000, г.Архангельск, ул.Садовая д.53); 27) Архангельская региональная общественная благотворительная организация "Долг" (ОГРН 1032902534290, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Гайдара, д.17); 28) общественная организация - окружная организация "Всероссийского общества инвалидов" Октябрьского округа г.Архангельска (ОГРН 1022900004907, место нахождения: 163045, г.Архангельск, пр.Троицкий, д.159); 29) местная общественная организация - "Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов" (ОГРН 1072900001393, место нахождения: 163000, г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.65, оф.3); 30) ПАО "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, место нахождения: 127006, г.Москва, переулок Оружейный, д.41, 163000, г.Архангельск, ул.Ч-Лучинского, д.21, корп.1); 31) ООО "Управляющая компания "ВКБ ГРУПП" (ОГРН 1132901012375, место нахождения: 163000, г.Архангельск, ул.Советская, д.44), при участии в заседании представителей:
от истца - Гурьевой Т.Н. (доверенность от 29.12.2017),
от ответчика - Рощиной Е.В. (доверенность от 16.01.2018),
от третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N2" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Город Архангельск" (далее - ответчик, администрация) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 742 562 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца свои требования поддержал. Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Третье лицо - ОАО "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" - представило письменное мнение на иск общества, указав, что истец вправе предъявить требование к ответчику по объекту "Здание пожарного депо", расположенное по адресу: г. Архангельск, ул. Кировская, 1, корп.1, только с 03.08.2018.
Третье лицо - индивидуальный предприниматель Григорьева Оксана Владимировна - представило письменное мнение на иск общества, указав, что эксплуатирует объект недвижимости по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, д.335, корп.1, с 06.07.2018 на основании договора аренды, с этого времени самостоятельно производит оплату за теплоснабжение в соответствии с условиями договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Остальные третьи лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, отзыв суду не представили, представителей в суд не направили.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Истец поставлял ответчику тепловую энергию на объекты, принадлежащие на праве собственности муниципального образования "Город Архангельск".
Так, в период с 01.05.2018 по 31.08.2018 тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения поставлена на объекты в г.Архангельске, расположенные по адресам: ул. Вологодская, 17, объект N8738; ул. Вологодская, 25, объект N9675; ул. Володарского, 10, подвал, объект N89676, и т.д. (всего 118 объектов, указанных в Приложении N 3 к иску) на общую сумму 701 348,40 руб. За потребленную на этих объектах тепловую энергию истец выставил ответчику следующие счета-фактуры: N 2000/011481 от 31.05.2018 (взыскивается в части на сумму 595 036,26руб.), N 2000/013967 от 30.06.2018 (взыскивается в сумме 39 952,54 руб.), N 2000/015748 от 31.07.2018 (взыскивается в сумме 29 295,98 руб.), N 2000/016087 от 31.07.2018 (взыскивается в сумме 3440,60 руб.), N 2000/018577 от 31.08.2018 (взыскивается в сумме 4959,32 руб.) и N 2000/017410 от 31.08.2018 на сумму 28 663,70 руб. Вместе со счетами-фактурами ответчику направлены реестры начислений по учетным записям.
В период с 01.09.2017 по 31.10.2017 на объект по адресу: г.Архангельск, пр.Ленинградский, д. 352, площадью 971,8 кв. м была поставлена тепловая энергия и выставлены следующие счета-фактуры: N2000/018918 от 30.09.2017 (взыскивается в части в сумме 6866,14 руб.), N 2000/021629 от 31.10.2017 (взыскивается в части в сумме 23 360,07 руб.). Общая сумма дога по этим счетам-фактурам составила 30 226,21 руб.
В период с 01.02.2017 по 19.04.2017 на объект по адресу: г.Архангельск, пр.Ленинградский, д. 161, площадью 88,0 кв. м была поставлена тепловая энергия и выставлены следующие счета-фактуры: N2000/003190 от 28.02.2017 (взыскивается в части в сумме 4979,24 руб.), N 2000/005747 от 31.03.2017 (взыскивается в части в сумме 3349,71 руб.), N 2000/010074 от 30.04.2017 (взыскивается в части в сумме 2659,12 руб.), всего на сумму 10 988,07 руб.
В установленный срок упомянутые счета-фактуры не были оплачены, поэтому истец направил ответчику претензии, которые оставлены без удовлетворения.
В связи с тем, что ответчик долг за отпущенную в спорные периоды тепловую энергию не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец просил взыскать с ответчика задолженность за теплоэнергию за следующие периоды и по следующим объектам:
за период с марта 2016 года по апрель 2018 года - по объекту, расположенному по адресу: г.Архангельск, пр.Дзержинского, д.15, площадью 7,4 кв. м;
за период с февраля 2016 года по март 2018 года - по объекту, расположенному по адресу: г.Архангельск, ул. Садовая, д.53, площадью 74,8 кв. м;
за период с января 2017 года по апрель 2018 года - по объекту, расположенному по адресу: г.Архангельск, ул. Свободы, д.25, площадью 31,2 кв. м;
за период с 01.05.2016 по 31.08.2015 - по всем остальным объектам, указанным в Приложении N 3 к иску;
за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 - по объекту, расположенному по адресу: г.Архангельск, пр.Ленинградский, д. 352, площадью 971,8 кв. м;
за период с 01.02.2017 по 19.04.2017 - по объекту, расположенному по адресу: г.Архангельск, пр.Ленинградский, д. 161, площадью 88,0 кв. м.
Ответчик, не соглашаясь с иском, указывал, что по нежилым помещениям, находящимся в аренде и отраженным истцом в Приложении N 3 к иску, были заключены договоры аренды, задолженность должны оплачивать арендаторы этих помещений, поскольку они являются фактическими потребителями теплоэнергии в нежилых помещениях, а не собственник помещения. В остальной части иск предъявлен по пустующим нежилым помещениям, оплата расходов на содержание по которым осуществляется МУ "ИРЦ" в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств на указанные цели. Расходы на содержание незаселенных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений и коммунальные услуги оплачиваются управляющим организациям, товариществам, кооперативам либо иным юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме этого, ответчик отмечал, что в его собственности находится нежилое помещение по адресу: г.Архангельск, ул.Поморская, д.14, которое передано индивидуальному предпринимателю Москвичеву А.М. по договору аренды с 01.06.2000. При этом согласно акту осмотра теплового узла данного помещения от 11.05.2011 приборы отопления в нем отсутствуют. Следовательно, начисление платы за теплоэнергию по данному помещению в размере 3479,18 руб. неправомерно.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт отпуска тепловой энергии, ее объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела (за исключением нежилого помещения по адресу: г.Архангельск, ул. Поморская, д.14 (объект N 7736)). Администрация не спорит с тем, что тепловая энергия в нежилые помещения в спорный период поставлялась, ее объем и стоимость истцом определены верно. При расчете стоимости отпущенной тепловой энергии истец применил тарифы, утвержденные постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2016 N66-т/9.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, часть из принадлежащих ответчику помещений, в которые поставлялась тепловая энергия, в спорный период были пустующими, а часть - была передана в аренду юридическим и физическим лицам, индивидуальным предпринимателям.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания имущества возложено на его собственника. Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Законом не предусмотрено возникновения на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).
В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Вследствие того, что пользование находящимся в аренде помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как титульного владельца спорного помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.
Пунктом 2 статьи 616 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Перечисленные обязанности не могут являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчетах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесенных последним затрат на оплату коммунальных расходов.
Следовательно, неисполнение арендатором возложенной на него собственником и арендодателем обязанности нести бремя содержания имущества приводит к возникновению у собственника имущества права требования к арендатору исполнить это обязательно, но не освобождает собственника от обязанности, предусмотренной статьей 249 ГК РФ.
Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды. Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.
Данная позиция изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.
Администрацией не оспорено, что договоры на теплоснабжение между истцом и арендаторами в спорные периоды не заключались. Следовательно, ответчик должен исполнять обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной истцом.
Ссылку ответчика на Правила осуществления за счет средств городского бюджета расходов на содержание незаселенных жилых помещений и неиспользуемых нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Архангельск" и расположенных в многоквартирных домах, и оплату коммунальных услуг, утвержденные постановлением Администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.03.2016 N254, суд отклоняет. Данный нормативный документ является муниципальным правовым актом и в силу положений статьи 3 ГК РФ не относится к числу актов, содержащих нормы гражданского права.
Что касается доводов, приведенных в отзыве индивидуального предпринимателя Григорьевой О.В., то суд отмечает, что действительно с 06.07.2018 указанное лицо самостоятельно производит оплату за теплоэнергию на основании договора, заключенного с истцом. Однако в настоящем споре взыскание долга по этому объекту производится за май 2018 года, что вытекает из пункта 48 Приложения N 3 к иску.
В отношении объекта "Здание пожарного депо", расположенного по адресу: г.Архангельск, ул. Кировская, 1, корп.1, суд установил, что истец производит взыскание долга за теплоэнергию по этому объекту именно с 03.08.2018. Данное обстоятельство ответчик не оспаривал.
В отношении взыскания долга по нежилому помещению, расположенному по адресу: г.Архангельск, ул.Поморская, д.14, арендуемому индивидуальным предпринимателем Москвичевым А.М., суд отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "Город Архангельск" на праве собственности принадлежит помещение нежилое общей площадью 282,2 кв.м (этаж подвал) по адресу: г.Архангельск, ул.Поморская, д.14. По договору аренды N 85 от 01.12.2005 нежилые помещения площадью 56,8 кв.м в подвале указанного дома с 01.06.2000 переданы в аренду индивидуальному предпринимателю Москвичеву А.М. При этом согласно акту осмотра теплового узла данного помещения от 11.05.2011 приборы отопления в нем отсутствуют, транзитная теплотрасса, разводка и стояки системы отопления находятся в теплоизоляции, оборудование теплоузла находится в отдельном помещении, отгороженном от арендуемых помещений. Данный акт осмотра составлен с участием представителя истца.
Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N190-ФЗ) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой в силу пункта 4 статьи 2 Закона N190-ФЗ понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.
Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам.
Систему теплоснабжения образуют совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункт 14 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).
Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.
Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.
В пункте 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию.
В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.
Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.
Из пунктов 26, 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, следует, что нормативы потребления коммунальных услуг, установленные для домов, обладающих определенными конструктивными и техническими параметрами, а также определенной степенью благоустройства (характеризуемой, в том числе, наличием централизованной системы отопления, энергопринимающих устройств), не могут применяться в отношении помещений многоквартирного дома, изначально не обладающих данными характеристиками, в частности, не оборудованных энергопринимающими устройствами, необходимыми для оказания соответствующей коммунальной услуги.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2015 N 307-ЭС14-6149 поддержана правовая позиция нижестоящих судов о том, что при отсутствии в помещениях теплоснабжения от централизованной системы начисление платы за тепловую энергию неправомерно (нет фактического потребления тепловой энергии). Подобная позиция высказана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2016 г. N 71-КГ16-12.
Как видно из материалов дела, спорное помещение не имеет теплопринимающих устройств (отопительных приборов, присоединённых к тепловым сетям дома и сетям истца). Истец не доказал наличие в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, а также того, что ответчик потребляет тепловую энергию от изолированного трубопровода отопления жилого дома.
Следовательно, начисление платы за теплоэнергию по данному помещению в размере 3479,18 руб. неправомерно, иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию долг за поставленную тепловую энергию в размере 739 083 руб. 50 коп. В остальной части (3479 руб. 18 коп.) в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
При этом сумма долга подлежит взысканию с администрации, как исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления, за счет казны муниципального образования "Город Архангельск".
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с администрация муниципального образования "Город Архангельск"(ОГРН 1022900509521; место нахождения: 163069, г.Архангельск, пл. В.И. Ленина, дом 5) за счет казны муниципального образования "Город Архангельск" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" (ОГРН 1057601091151; место нахождения: 150003, г.Ярославль, ул.Пятницкая, дом 6) долг за поставленную тепловую энергию в сумме 739 083 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 767 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.В. Звездина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка