Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А05-13879/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А05-13879/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - индивидуального предпринимателя Большунова Владимира Анатольевича (ОГРНИП 316762700098348)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Мелкооптовое" (ОГРН 1172901011546; адрес: 165300, Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ул. Виноградова, дом 40)
о выдаче судебного приказа на взыскание 22 983 руб. 83 коп. долга,
установил:
индивидуальный предприниматель Большунов Владимир Анатольевич обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мелкооптовое" о выдаче судебного приказа на взыскание 22 983 руб. 83 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки от 01.01.2018 и товарным накладным N ТБЛ0011494 от 16.09.2019, N ТБЛ0010911 от 04.09.2019, N ТБЛ0011471 от 16.09.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пунктам, 4, 5 части 2 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В нарушение названной нормы приложенные к заявлению копии документов (договора, товарных накладных) не заверены взыскателем надлежащим образом.
Взыскателем заявлено требование о выдаче судебного приказа на взыскание с должника 22 983 руб. 83 коп. долга за поставленный товар.
В подтверждение указанной суммы долга взыскатель представил:
- товарную накладную N ТБЛ0011494 от 16.09.2019 на сумму 10 332 руб.;
- товарную накладную N ТБЛ0010911 от 04.09.2019 на сумму 9 172 руб. 80 коп.;
- товарную накладную N ТБЛ0011471 от 16.09.2019 на сумму 3 478 руб. 93 коп.
Пунктами 1-3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Для признания первичных документов, подтверждающих поставку и получение груза, надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленные товарные накладные N ТБЛ0011494 от 16.09.2019, N ТБЛ0011471 от 16.09.2019 не содержат оттиска печати должника, проставление которой предусмотрено формой ТОРГ-12. Доверенности лиц, получивших товар по ним, не представлены. В накладной N ТБЛ0010911 от 04.09.2019 оттиск печати должника не читаем. В накладной N ТБЛ0011471 от 16.09.2019 не указано наименование должности лица, подписавшего накладную от имени должника.
Кроме того, из представленных накладных следует, что товар поставлен на сумму 22 983 руб. 73 коп., тогда как к взысканию предъявлена большая сумма - 22 983 руб. 83 коп.
Как разъяснено в подпункте 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 229.4 АПК РФ, в том числе, в случае, если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами.
На основании изложенного заявление подлежит возвращению взыскателю.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение трехдневного срока на выявление судом оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии не лишает суд права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
Уплаченная государственная пошлина в связи с возвращением заявления подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 184 - 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Большунову Владимиру Анатольевичу (ОГРНИП 316762700098348) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Мелкооптовое" (ОГРН 1172901011546) 22 983 руб. 83 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки от 01.01.2018 и товарным накладным N ТБЛ0011494 от 16.09.2019, N ТБЛ0010911 от 04.09.2019, N ТБЛ0011471 от 16.09.2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Большунову Владимиру Анатольевичу (ОГРНИП 316762700098348) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 541 от 07.11.2019.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение:
1. Заявление и приложенные к нему документы.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
