Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02 декабря 2019 года №А05-13865/2019

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А05-13865/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А05-13865/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев возражения публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388; адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 15)
относительно исполнения судебного приказа от 20.11.2019,
выданного по заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управления лесничествами (ОГРН 1162901060376; ИНН 2902083136; адрес: 164501, Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Бойчука, дом 3, офис 10)
о взыскании 20 158 руб. 11 коп. долга и пени,
установил:
территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с публичного акционерного общества "Ростелеком" в доход федерального бюджета 20 158 руб. 11 коп., в том числе 17 797 руб. 32 коп. долга по арендной плате по сроку 15.08.2019 по договору аренды лесного участка N 2233 от 12.10.2018 и 2 360 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2019 по 11.11.2019.
20.11.2019 Арбитражным судом Архангельской области по заявлению взыскателя вынесен судебный приказ, копия которого получена должником 25.11.2019
29.11.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа от 20.11.2019.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Поскольку должником установленный законом срок подачи возражений соблюден, суд находит заявление должника подлежащим удовлетворению и отменяет судебный приказ от 20.11.2019.
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Руководствуясь статьей 184-187, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление публичного акционерного общества "Ростелеком" об отмене судебного приказа удовлетворить.
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Архангельской области от 20.11.2019 по делу N А05-13865/2019 о взыскании с публичного акционерного общества "Ростелеком" в доход федерального бюджета 20 158 руб. 11 коп., в том числе 17 797 руб. 32 коп. долга по арендной плате по сроку 15.08.2019 по договору аренды лесного участка N 2233 от 12.10.2018 и 2 360 руб. 79 коп. пени за период с 16.02.2019 по 11.11.2019, а также 1 000 руб. государственной пошлины.
Судья
О.А. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать