Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: А05-13861/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N А05-13861/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 18 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой Е.В..,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Берегиня" (ОГРН 1112903000902; место нахождения: Россия 164902, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. 50-летия Октября, д. 30 кв.11)
к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677; место нахождения: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12),
с привлечением третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Поморские недра" (ОГРН 1112901011453, место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д.47, офис 536),
о взыскании 3 102 175 руб. 49 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Спицын С.Г. (доверенность от 26.07.2018),
от ответчика и третьего лица: не явились (извещены),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Берегиня" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (далее - ответчик) 3 102 175 руб. 49 коп., в том числе 2 792 886 руб. 16 коп. долга по договорам поставки от 17.05.2016 N1/16, от 11.08.2016 N3, от 11.08.2016 N11, от 11.08.2016 N 15 и 309 289 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск основан на договоре цессии от 01.10.2017, заключенном истцом с цедентом - ООО "Поморские недра".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Поморские недра" (далее - Общество, третье лицо).
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное в адрес третьего лица, вернулось с отметкой органа связи об истечении срока хранения корреспонденции.
Дело рассматривалось в отсутствие ответчика и третьего лица на основании п.2 ч.4 ст. 123, ч.3, ч.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
В письменных пояснениях от 06.12.2018 третье лицо поддержало позицию истца.
Ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (цессионарий) и Обществом (цедент) заключен договор уступки права требования долга (цессии) от 01.10.2017, по которому цедент уступает цессионарию свои права требования к ответчику (должник) долга в размере 2 889 027 руб. 62 коп. по оплате товаров, поставленных по договорам от 10.05.2016 N 1, 17.05.2016 N 1/16, от 11.08.2016 N 3, от 11.08.2016 N 11, от 11.08.2016 N 15 (пункт 1.1 договора).
Уведомлением от 01.10.2017 Общество известило ответчика об уступке права требования по упомянутым договорам поставки.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По условиям договоров поставки от 17.05.2016 N 1/16, от 11.08.2016 N 3, от 11.08.2016 N 11, от 11.08.2016 N 15 Общество (поставщик) обязалось передать, а ответчик (покупатель) принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в Спецификации (приложение N 1).
Срок оплаты товара установлен в пункте 5.3 договоров, в том числе по договору от 17.05.2016 N 1/16 - предоплата в размере 100%, по договорам от 11.08.2016 N 3, от 11.08.2016 N 11, от 11.08.2016 N 15 - в течение 60 банковских дней после даты поставки.
Материалы дела свидетельствуют, что Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив ответчику по договору от 17.05.2016 N 1/16 пиломатериалы хвойных пород на общую сумму 799 952 руб. 39 коп., в том числе по товарным накладным от 26.12.2016 N 12/36 на сумму 360 000 руб., от 29.12.2016 N12/39 на сумму 135 000 руб., от 27.01.2017 N 3/1 на сумму 304 952 руб.; по договору от 11.08.2016 N 3 - стекло зеркала на сумму 639 627 руб. 97 коп. по товарной накладной от 17.05.2017 N 16/4; по договору от 11.08.2016 N 11 - ткань хлопчатобумажную на общую сумму 2 575 656 руб. 46 коп., в том числе по товарным накладным от 13.10.2016 N 67 на сумму 1 373 003 руб. 63 коп., от 11.04.2017 N 11/4 на сумму 1 202 652 руб. 83 коп.; по договору от 11.08.2016 N 15 - фанеру на общую сумму 1 724 362 руб. 54 коп., в том числе по товарным накладным от 23.11.2016 N 11/31 на сумму 333 291 руб., от 20.12.2016 N 12/35 на сумму 311 397 руб. 28 коп., от 01.02.2017 N 4/2 на сумму 534 778 руб. 36 коп., от 19.04.2017 N 14/4 на сумму 544 895 руб. 90 коп.
Ответчик принятый товар оплатил не в полном размере, задолженность составляет 2 792 886 руб. 16 коп., в том числе по договорам от 17.05.2016 N 1/16 в сумме 601 451 руб. 40 коп., от 11.08.2016 N 3 - 639 627 руб. 97 коп., от 11.08.2016 N 11 - 1 202 652 руб. 83 коп., от 11.08.2016 N 15 - 349 153 руб. 96 коп.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательствами погашения долга за поставленный товар в сумме 2 792 886 руб. 16 коп. суд не располагает.
При изложенных обстоятельствах иск о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов на общую сумму 309 289 руб. 33 коп. с применением действовавших в спорный период ключевых ставок Банка России.
Произведенный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующий условиям договоров и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет процентов не представил.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Берегиня" (ОГРН 1112903000902) 3 102 175 руб. 49 коп., в том числе задолженность в сумме 2 792 886 руб. 16 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 289 руб. 33 коп., кроме того судебные расходы по госпошлине в сумме 38 511 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
