Определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2019 года №А05-13847/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А05-13847/2017
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739664260; место нахождения: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.26)
об исключении требования кредитора в части 80 552 руб. 78 коп. штрафа из реестра требований кредиторов должника,
поданное в дело о несостоятельности (банкротстве) Прохоренко Алексея Евгеньевича (дата рождения - 22.11.1989; место рождения - гор.Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290220784191; СНИЛС 128-818-310 76; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Северодвинск),
при участии представителей: не явились (извещены),
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017 принято к производству заявление должника Прохоренко Алексея Евгеньевича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2017 (резолютивная часть которого вынесена 22.11.2017) в отношении Прохоренко Алексея Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
27.05.2019 "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) (далее - заявитель, Банк) направило в Арбитражный суд Архангельской области заявление о частичном исключении из реестра требований кредитора в размере штрафа, в котором просит:
1) исключить из реестра требований кредиторов Прохоренко Алексея Евгеньевича сумму штрафа за просрочку очередного платежа в размере 80 552 руб. 78 коп. и считать задолженность равную сумме 440 241 руб. 84 коп., из которых:
- 409 578 руб. 16 коп. сумма основного долга по кредитному договору (основной долг согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
- 30 663 руб. 68 коп. сумма процентов за пользование денежными средствами (начисленные проценты согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2019);
- 0 руб. 00 коп. - сумма процентов на просроченную часть основного долга;
2) обязать финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Прохоренко Алексея Евгеньевича в части уменьшения размера кредиторских требований "Сетелем Банк" (ООО) на сумму отмененного штрафа за просрочку очередного платежа в размере 80 552 руб. 78 коп.
Заявление Банка назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании в порядке, установленном статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заявитель, финансовый управляющий и должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Прохоренко Алексея Евгеньевича требование "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 520 794 руб. 62 коп., как обеспеченное залогом имущества должника - автотранспортным средством GEELY EMGRAND, идентифи­кационный номер (VIN) X9W8844VCDD000405, в том числе:
409 578 руб. 16 коп. основного долга, 30 663 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами,
80 552 руб. 78 коп. штрафа, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.
Заявитель просит исключить из реестра часть им же предъявленных требований в размере 80 552 руб. 78 коп. штрафа за просрочку очередного платежа.
Заявление Банка мотивировано тем, что ЦБ РФ издало Информационное письмо от 29.12.2018 N ИН-06/59/83, которым рекомендовало кредитным организациям учитывать предусмотренные законном способы по прекращению начисления процентов и неустоек для фиксации задолженности по договорам потребительского кредита в целях недопущения существенного увеличения долговой нагрузки потребителей и образования просроченной задолженности, невозможной к взысканию. На основании названных рекомендаций Банком принято решение об автоматической отмене ранее начисленных штрафов за просрочку очередного платежа, в результате которого 30.04.2019 штраф по кредитному договору, заключенному с должником, отменен, что следует из представленного расчета задолженности по состоянию на 30.04.2019.
На основании изложенных обстоятельств заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29, при рассмотрении арбитражными судами заявлений кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.
Поскольку в настоящем случае заявитель просит исключить из реестра часть собственных требований, то такое заявление подлежит удовлетворению, из реестра подлежит исключению требование заявителя в части 80 552 руб. 78 коп. штрафа.
Что касается второго заявленного требования об обязании финансового управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов должника в части уменьшения размера кредиторских требований Банка на сумму отмененного штрафа в размере 80 552 руб. 78 коп., то суд пришел к следующим выводам.
Обязанность арбитражного управляющего осуществлять ведение реестра, вносить соответствующие изменения, в том числе об исключении требования (части требования) в реестр требования кредиторов, установлены положениями статьи 16 Закона о банкротстве, согласно которым такая запись вносится арбитражным управляющим на основании вступившего в силу судебного акта.
В силу пункта 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, в реестр требований кредиторов вносится, в том числе основания и дата исключения каждого требования кредиторов из реестра.
Пунктом 5 Общих правил предусмотрено, что изменения в записи (реестра) вносятся на основании судебного акта.
Таким образом, настоящее определение, которое подлежит немедленному исполнению, будет являться основанием для внесения арбитражным управляющим должника соответствующей записи в реестр требований кредиторов.
И лишь в случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) данной обязанности после вынесения настоящего определения заявитель вправе обратится с жалобой на действия финансового управляющего с целью понуждения внесения надлежащей записи в реестр.
Поскольку второе требование заявителя предъявлено преждевременно, то в силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве оно подлежало возращению, как поданное с нарушением установленного настоящей статьей порядка.
В связи с вышеизложенным, требование Банка об обязании финансового управляющего произвести действие подлежало возврату судом. Но учитывая, что указанные обстоятельства установлены после принятия, в ходе рассмотрения заявления, то производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Прохоренко Алексея Евгеньевича требование кредитора "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в части, в размере 80 552 руб. 78 коп. штрафа.
Прекратить производство по заявлению в остальной части.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка