Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июля 2019 года №А05-13847/2017

Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А05-13847/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А05-13847/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чирковой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оррик А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника -Прохоренко Алексея Евгеньевича (дата рождения - 22.11.1989; место рождения - гор.Северодвинск Архангельской обл.; ИНН 290220784191; СНИЛС 128-818-310 76; адрес регистрации: Архангельская обл., г.Северодвинск),
при участии в судебном заседании представителей: не явились,
установил:
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.10.2017 принято к производству заявление Прохоренко Алексея Евгеньевича (далее - должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Определением того же суда от 29.11.2017 (резолютивная часть которого вынесена 22.11.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.2018 Прохоренко Алексей Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Заря Анастасия Георгиевна.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 23.05.2018, в газете "Коммерсантъ" 26.05.2018.
В связи с окончанием установленного срока на проведение процедуры реализации имущества гражданина, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина неоднократно откладывалось. Последним протокольным определением от 26.06.2019 судебное разбирательство отложено рассмотрением в настоящем судебном заседании.
Ранее, 30.05.2019 в материалы дела от финансового управляющего Зари А.Г. поступили документы, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Прохоренко А.Е. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, каких-либо ходатайств в материалы дела к настоящему судебному заседанию не представили, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив документы, представленные в материалы дела, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании следующего.
При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом Прохоренко А.Е. указал о наличии у него задолженности перед следующими кредиторами: ПАО "Сбербанк России", ПАО "Росгосстрах Банк", ООО "Сетелем Банк", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ФНС России.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника обратилось три кредитора, а также уполномоченный орган (ФНС России); требования данных кредиторов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Прохоренко Алексея Евгеньевича, в частности:
- определением арбитражного суда от 20.02.2018 включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 95 241 руб. 97 коп. долга;
- определением арбитражного суда от 10.04.2018 включено требование публичного акционерного общества "Росгосстрах банк" в размере 69 096 руб. 89 коп., в том числе 48 445 руб. 08 коп. основного долга, 16 352 руб. 74 коп. процентов за пользование кредитами и 4299 руб. 07 коп. пени.;
- определением арбитражного суда от 17.04.2018 включено требование уполномоченного органа в размере 12 834 руб. 75 коп., в том числе 12 088 руб. налогов, 446 руб. 75 коп. пени и 300 руб. штрафа.
Кроме того, определением арбитражного суда от 20.02.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Прохоренко Алексея Евгеньевича требование "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в размере 520794 руб. 62 коп., обеспеченным залогом имущества должника - автотранспортным средством GEELY EMGRAND, идентифи­кационный номер (VIN) X9W8844VCDD000405, в том числе:
409 578 руб. 16 коп. основного долга, 30 663 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными кредиторами,
80 552 руб. 78 коп. штрафа, подлежащих преимущественному удовлетворению перед иными требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек.
Задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не установлено.
Из материалов дела следует, что источником доходов гражданина с февраля 2019г. является заработная плата от трудовой деятельности в ООО "Санди". Должник в браке не состоит (брак с Прохоренко В.А. прекращен 25.03.2015), имеет несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения. С Должника взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 7121 руб. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения.
Имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью бывших супругов, финансовым управляющим не выявлено.
Согласно отчету финансового управляющего в конкурсную массу должника включено транспортное средство GEELY EMGRAND, идентифи­кационный номер (VIN) X9W8844VCDD000405. Указанное имущество в ходе процедуры реализации продано по договору купли-продажи от 15.02.2019. В ходе процедуры на счёт Прохоренко А.Е. поступала заработная плата; денежные средства, поступившие на расчетный счет должника сверх прожиточного минимума, также включены в конкурную массу должника. Конкурсная масса составила 274 130 руб. 15 коп.; указанные денежные средства были направлены на частичное (в сумме 196 500 руб. 24 коп.) погашение требования залогового кредитора, "Сетелем Банк" (общество с ограниченной ответственностью), на погашение судебных расходов по делу о банкротстве в размере 19 819 руб. 33 коп., на погашение текущих требований должника (оплата текущих налоговых платежей - 3 649 руб. 76 коп., оплата стоянки транспортного средства - 12 000 руб.), на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. и процентов от реализации имущества гражданина в сумме 17 193 руб. 77 коп.
Согласно пункту 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Поскольку в ходе реализации имущества гражданина какое-либо иное имущество должника, подлежащее реализации не выявлено, учитывая длительность проведения реализации имущества, суд считает необходимым завершить процедуру реализации имущества в отношении должника. При этом суд учитывает, что доказательства, подтверждающие необходимость продления процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно освобождения должника от исполнения требований кредиторов.
В связи с чем подлежат применению указанные правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательства, поскольку иное судом не установлено.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Кроме того, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, перечисленные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; кроме того в течение пяти лет дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества гражданина Прохоренко Алексея Евгеньевича.
Освободить Прохоренко Алексея Евгеньевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 213.28, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н.Чиркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать