Дата принятия: 19 мая 2019г.
Номер документа: А05-1382/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2019 года Дело N А05-1382/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 19 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суслововй Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску арбитражного управляющего Коротеева Сергея Викторовича (место жительства: Россия 183038, г.Мурманск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Банкротное Бюро N1" (ОГРН 1152901012483; место нахождения: Россия 163069, г.Архангельск, пр.Троицкий, дом 52, офис 1104)
о взыскании 537 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Коротеев С.В. (арбитражный управляющий),
от ответчика: Ордина И.А. (доверенность от 09.01.2019),
установил:
Арбитражный управляющий Коротеев Сергей Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Банкротное Бюро N1" (далее - ответчик) о взыскании 537 000 руб. задолженности по договору оказания консультационных услуг от 17.10.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование, представитель ответчика с иском не согласился, сославшись на то, что фактически услуги не оказывались.
Заслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 17.10.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании консультационных услуг в рамках дела о банкротстве (далее - договор), по которому исполнитель по поручению заказчика обязался в течении срока действия договора оказать консультационные и иные услуги (по договоренности), касающиеся банкротства физических лиц. Перечень услуг указан в пункте 1.1 договора.
Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 3.1 договора: фиксированная часть - 40 000 руб. в месяц; переменная часть - 1000 руб. в месяц за каждое дело о банкротстве физического лица, в отношении которого исполнителем осуществляется консультационное обслуживание; оплата услуг производится не позднее 10 числа следующего месяца.
В случае, когда исполнитель оказывает услуги заказчику не полный месяц, оплата фиксированной части осуществляется пропорционально количеству дней, в течение которых услуги оказывались (пункт 3.2 договора).
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что услуги по договору считаются принятыми по умолчанию, если от заказчика до конца каждого текущего месяца не поступили возражения относительно срока, объема и качества.
В соответствии с пунктом 7.6 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до завершения производства по делу о банкротстве заказчика и освобождения его от исполнения обязательств перед третьими лицами.
В обоснование иска указано, что ответчик не оплатил услуги по договору (фиксированную часть) за период с 17.10.2017 по 30.11.2018 в общей сумме 537 000 руб. (17 000 руб. за октябрь 2017 г. и по 40 000 руб. за каждый последующий месяц).
Поскольку претензия от 01.12.2018 с требованием погашения долга по договору была ответчиком отклонена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
На основании пункта 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Анализ условий договора с учетом положений статьи 431 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами согласована ежемесячная абонентская плата за услуги, перечисленные в пункте 1.1 договора, без привязки к конкретному объему оказанных услуг за тот или иной период,
В пункте 3.1 договора стороны согласовали условие о цене услуг (фиксированная часть), которое носит абонентский характер.
Таким образом, характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе согласование месячной платы за услуги, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору).
Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора; размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором. Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору, правового значения не имеет.
В этой связи право истца на получение оплаты, предусмотренной договором, не зависело от того, было ли ответчиком затребовано исполнение от истца по договору. Истец вправе требовать от ответчика оплаты за соответствующий месяц даже при отсутствии факта оказания услуг.
Предъявленная к оплате стоимость услуг за период октябрь 2017 г. - ноябрь 2018 г. соответствует размеру ежемесячной платы, установленной пунктами 3.1 и 3.2 договора.
Довод ответчика о том, что фактически услуги оказывались в городе Мурманске для другой организации - ООО "Банкротное Бюро "Мурманс"", не имеет правового значения, поэтому отклоняется судом.
Возражений по размеру иска ответчик не представил. В спорный период договор, заключенный на неопределенный срок, являлся действующим.
При отсутствии доказательств погашения долга по оплате услуг суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 740 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Банкротное Бюро N1" (ОГРН 1152901012483) в пользу арбитражного управляющего Коротеева Сергея Викторовича задолженность в сумме 537 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13 740 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
