Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А05-13814/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А05-13814/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709; место нахождения: Россия, 163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9) к товариществу собственников жилья "Воскресенская 55" (ОГРН 1132901010857; место нахождения: Россия, 163069, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Попова, д. 14, офис 545) о взыскании 58 154 руб. 85 коп.
В судебном заседании принял участие представитель товарищества собственников жилья "Воскресенская 55" Чехронов А.С. (по доверенности от 14.08.2018).
Суд установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Воскресенская 55" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 491 649 руб., из них: 433 494 руб. 15 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за октябрь и декабрь 2016 года, за расчётные периоды с января по июль 2017 года, а также за декабрь 2017 года и за январь 2018 года, и 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 19.10.2018.
Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец, ссылаясь на уплату ответчиком основного долга, заявил об отказе от исковых требований о взыскании 433 494 руб. 15 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения.
Определением от 11.03.2019, резолютивная часть которого была объявлена 04.03.2019, суд принял отказ Предприятия от предъявленных к Товариществу исковых требований о взыскании 433 494 руб. 15 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения и прекратил производство по делу в части этих исковых требований.
Таким образом, в рамках данного дела судом рассмотрены требования истца о взыскании с ответчика 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 19.10.2018.
В судебном заседании представитель ответчика Чехронов А.С., ссылаясь на отсутствие оснований для начисления и взыскания неустойки, просил отказать в удовлетворении иска.
Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив доводы и возражения, приведённые сторонами в представленных состязательных документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом, Предприятие, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, направило ответчику проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1-17.26. Согласно пункту 1 этого договора истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества, в объёме определённом этим договором. Кроме того, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять приём сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены этим договором, соблюдать в соответствии с этим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.
Со стороны ответчика этот договор был подписан с протоколом разногласий.
Возникшие при подписании этого договора разногласия сторон в установленном законом порядке не урегулированы.
Несмотря на возникшие при подписании этого договора разногласия, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке питьевой воды и отведению сточных вод.
Так, из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в октябре и декабре 2016 года, в расчётных периодах с января по июль 2017 года, а также в декабре 2017 года и в январе 2018 года Предприятие поставило Товариществу питьевую воду и оказало ему услуги водоотведения.
Для оплаты водоснабжения и водоотведения за указанные расчётные периоды истец выставил ответчику следующие счета-фактуры:
счёт-фактуру от 31.10.2016 N 00018546 на сумму 65 430 руб. 01 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за октябрь 2016 года) (т. 2, л. 24);
счёт-фактуру от 31.12.2016 N 00023796 на сумму 60 037 руб. 90 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2016 года) (т. 2, л. 28);
счёт-фактуру от 31.01.2017 N ВК-ВИВ1261 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за январь 2017 года) (т. 2, л. 43);
счёт-фактуру от 28.02.2017 N ВК-ВИВ3389 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за февраль 2017 года) (т. 2, л. 45);
счёт-фактуру от 31.03.2017 N ВК-ВИВ5538 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за март 2017 года) (т. 2, л. 47);
счёт-фактуру от 30.04.2017 N ВК-ВИВ7481 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за апрель 2017 года) (т. 2, л. 51);
счёт-фактуру от 31.05.2017 N ВК-ВИВ9433 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за май 2017 года) (т. 2, л. 53);
счёт-фактуру от 30.06.2017 N ВК-ВИВ11457 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за июнь 2017 года) (т. 2, л. 55);
счёт-фактуру от 31.07.2017 N ВК-ВИВ13439 на сумму 80 008 руб. 42 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за июль 2017 года) (т. 2, л. 57);
счёт-фактуру от 31.12.2017 N ВК-ВИВ23806 на сумму 89 981 руб. 13 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за декабрь 2017 года) (т. 2, л. 67);
счёт-фактуру от 31.01.2018 N ВК-ВИВ2033 на сумму 104 032 руб. 08 коп. (для оплаты водоснабжения и водоотведения за январь 2018 года) (т. 2, л. 83).
В дальнейшем в связи с произведённым перерасчётом стоимости водоснабжения и водоотведения в результате уточнения количества поставленной холодной воды (после получения достоверных сведений показаний приборов учёта) и отведённых сточных вод за указанные расчётные периоды Предприятие выставило Товариществу следующие корректировочные счёта-фактуры:
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002879 к счёту-фактуре от 31.10.2016 N 00018546 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за октябрь 2016 года 39 809 руб. 76 коп.) (т. 1, л. 74, 75);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002885 к счёту-фактуре от 31.12.2016 N 00023796 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2016 года 29 691 руб. 91 коп.) (т. 1, л. 76, 77);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002886 к счёту-фактуре от 31.01.2017 N ВК-ВИВ1261 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за январь 2017 года 39 609 руб. 88 коп.) (т. 1, л. 78, 79);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002882 к счёту-фактуре от 28.02.2017 N ВК-ВИВ3389 на сумму 75 869 руб. 46 коп. (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за февраль 2017 года 28 434 руб. 47 коп. (т. 1, л. 80, 81);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002887 к счёту-фактуре от 31.03.2017 N ВК-ВИВ5538 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за март 2017 года 39 609 руб. 88 коп. (т. 1, л. 82, 83);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002883 к счёту-фактуре от 30.04.2017 N ВК-ВИВ7481 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за апрель 2017 года 35 884 руб. 73 коп. (т. 1, л. 84, 85);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002888 к счёту-фактуре от 31.05.2017 N ВК-ВИВ9433 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за май 2017 года 39 609 руб. 88 коп. (т. 1, л. 86, 87);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002884 к счёту-фактуре от 30.06.2017 N ВК-ВИВ11457 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за июнь 2017 года 35 884 руб. 73 коп. (т. 1, л. 88, 89);
корректировочный счёт-фактуру от 31.10.2017 N 0002889 к счёту-фактуре от 31.07.2017 N ВК-ВИВ13439 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за июль 2017 года 43 106 руб. 41 коп. (т. 1, л. 90, 91);
корректировочный счёт-фактуру от 09.02.2018 N 0000839 к счёту-фактуре от 31.12.2017 N ВК-ВИВ23806 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2017 года 7098 руб. 98 коп. (т. 1, л. 93, 94);
корректировочный счёт-фактуру от 12.03.2018 N 002337 к счёту-фактуре от 31.01.2018 N ВК-ВИВ2033 (дополнительно предъявлены к оплате за водоснабжение и водоотведение за январь 2018 года 114 753 руб. 52 коп. (т. 1, л. 96, 97).
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не оплатил поставленную воду и услуги водоотведения, а срок исполнения денежного обязательства наступил, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 433 494 руб. 15 коп. основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения и 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.3 статьи 13 и части 6.3 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) за период с 15.12.2017 по 19.10.2018.
До обращения в суд истец направил ответчику претензию от 03.10.2018 с требованием погасить задолженность (т. 1, л. 98-100).
После обращения Предприятия в суд с этим иском и принятия искового заявления к производству ответчик произвёл оплату стоимости водоснабжения и водоотведения, предъявленной к доплате в названных выше корректирующих счетах-фактурах. Оплата произведена путём перечисления денежных средств на счёт истца по платёжным поручениям от 21.12.2018 N 329 на сумму 39 809 руб. 76 коп. (за октябрь 2016 года), от 21.12.2018 N 285 на сумму 29 691 руб. 91 коп. (за декабрь 2016 года), от 27.12.2018 N 333 на сумму 39 609 руб. 88 коп. (за январь 2017 года), от 21.12.2018 N 286 на сумму 28 434 руб. 47 коп. (за февраль 2017 года), от 17.01.2019 N 5 на сумму 39 609 руб. 88 коп. (за март 2017 года), от 27.12.2018 N 335 на сумму 35 884 руб. 73 коп. (за апрель 2017 года), от 17.01.2019 N 6 на сумму 39 609 руб. 88 коп. (за май 2017 года), от 27.12.2018 N 334 на сумму 35 884 руб. 73 коп. (за июнь 2017 года), от 17.01.2019 N 7 на сумму 43 106 руб. 41 коп. (за июль 2017 года), от 21.12.2018 N 283 на сумму 7098 руб. 98 коп. (за декабрь 2017 года), от 21.12.2018 N 284 на сумму 114 753 руб. 52 коп. (за январь 2018 года (т. 2, л. 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138, 140, 142, 144, 146).
В связи с уплатой ответчиком основного долга истец в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований о взыскании с ответчика 433 494 руб. 15 коп. основного долга. и просил взыскать с ответчика 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 19.10.2018.
Ответчик, ссылаясь на пункт 11 названного выше единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1-17.26, подписанного ответчиком с разногласиями, утверждал, что обязанность Товарищества оплачивать поставленную воду и услуги водоотведения возникает после получения от Предприятия счетов-фактур. Полагал, что основания для взыскания неустойки за указанный истцом период просрочки не возникли, поскольку в отсутствие корректирующих счетов-фактур ответчик не знал итоговые суммы к оплате. Указывал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление истцом в адрес ответчика корректирующих счетов-фактур, ввиду чего невозможно определить, с какого момента наступила просрочка.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании частей 1 и 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1-17.26 в виде единого документа подписан ответчиком с разногласиями. Возникшие при подписании этого договора разногласия сторон в установленном законом порядке не урегулированы.
Однако эти обстоятельства не освобождают ответчика от оплаты стоимости поставленной ему воды и фактически оказанных услуг водоотведения.
Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Согласно пункту 22 Правил N 644 под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Закона N 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.
В соответствии с пунктом 27 Правил N 644 под расчётным периодом для расчёта по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Закона N416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.
Как предусмотрено пунктом 28 Правил N 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным.
Положение пункта 28 Правил N 644 воспроизведено в пункте 11 названного выше единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2014 N 1-17.26, на который ссылался ответчик.
На основании пункта 28 Правил N 644 ответчик был обязан оплатить полученную холодную воду, отведение сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
Как установлено статьёй 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с пунктом 28 Правил N 644 применительно к спорным расчётным периодам полученную воду и отведение сточных вод ответчик был обязан оплатить в следующие сроки: не позднее 10.11.2016 за октябрь 2016 года, не позднее 10.10.2017 за декабрь 2016 года, не позднее 10.02.2017 за январь 2017 года, не позднее 10.03.2017 за февраль 2017 года, не позднее 10.04.2017 за март 2017 года, не позднее 10.05.2017 за апрель 2017 года, не позднее 13.06.2017 за май 2017 года, не позднее 10.07.2017 за июнь 2017 года, не позднее 10.08.2017 за июль 2017 года, не позднее 10.01.2018 за декабрь 2017 года, не позднее 12.02.2018 за январь 2018 года.
Ссылка ответчика на то, что обязанность по оплате полученной воды и отведённых сточных вод могла возникнуть у него только после выставления истцом корректирующих счетов-фактур, отклоняется судом.
Обязанность оплатить полученную холодную воду, отведение сточных вод возникает в связи с поставкой холодной воды и оказанием услуг водоотведения, и не зависит от того, выставлены или нет к оплате счета организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Как следует материалов дела и объяснений представителя ответчика, объём поставленной Товариществу воды, стоимость которого предъявлена Предприятием к оплате ответчику с учётом выставления корректирующих счетов-фактур, определён на основании показаний приборов учёта холодной воды, установленных на объекте ответчика. В свою очередь, объём отведённых сточных вод принят равным объёму водоснабжения.
Следовательно, действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность своевременно (по окончании соответствующего расчётного периода) самостоятельно на основании показаний своих приборов учёта определить размер своей обязанности по оплате холодной воды, поставленной в каждом из расчётных периодов, а также определить размер своей обязанности по оплате оказанных в каждом расчётном периоде услуг водоотведения.
Счёт-фактура представляет собой документ бухгалтерского учёта и отчётности, налоговой отчётности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком покупателю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом корректирующих счетов-фактур не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате полученной холодной воды, отведения сточных вод в объёме потреблённой холодной воды, отведённых сточных вод.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт поставки Предприятием Товариществу холодной воды и оказания услуг водоотведения в октябре и декабре 2016 года, в расчётных периодах с января по июль 2017 года, а также в декабре 2017 года и в январе 2018 года, указанные истцом количество поставленной в этих расчётных периодах воды и количество отведённых в этих расчётных периодах сточных вод, указанные истцом стоимость поставленной воды и стоимость услуг водоотведения. Также ответчик не оспаривает, что окончательную оплату поставленной в этих расчётных периодах холодной воды и оказанных в этих же расчётных периодах услуг водоотведения Товарищество произвело в декабре 2018 года и в январе 2019 года после обращения истца в суд.
Оплата поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 28 Правил N 644.
В связи с просрочкой оплаты поставленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения истец просил взыскать с ответчика 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 19.10.2018.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 6.3 статьи 13 Закона N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно части 6.3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик, являющийся товариществом собственников жилья, не оплатил в установленные Правилами N 644 сроки поставленную холодную воду и оказанные услуги водоотведения, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки (пеней), начисленной в соответствии с частью 6.3 статьи 13 и частью 6.3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Следовательно, для целей исчисления законной неустойки, предусмотренной статьями 13 и 14 Закона N 416-ФЗ, в качестве значения ставки рефинансирования должно приниматься значение ключевой ставки Банка России, определённое на соответствующую дату.
В соответствии с разъяснениями, приведёнными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы статьи 37 Закона N 35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потреблённых энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
С 17.12.2018 размер ключевой ставки Банка России составляет 7,75 процента годовых.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.
В данном случае истец просил взыскать с ответчика 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за общий период просрочки с 15.12.2017 по 19.10.2018.
Проверив расчёт неустойки в сумме 58 154 руб. 85 коп. (т. 1, л. 106-111), в том числе правильность определения истцом периода просрочки, за который начислены пени, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислены пени, применённый в расчёте размер (ставку) неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что указанная сумма неустойки не превышает тот размер неустойки, который мог быть начислен ответчику в соответствии с положениями части 6.3 статьи 13, части 6.3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ.
Ответчик свой контррасчёт не представил.
Доказательства уплаты указанной суммы неустойки в материалах дела отсутствуют. Ответчик не ссылался на уплату неустойки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 58 154 руб. 85 коп. неустойки подлежат удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Предприятие понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 833 руб., то есть в размере, определённом в соответствии с положениями пункта 6 статьи 52 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) применительно к цене иска 491 649 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы (в состав которых в силу статьи 101 этого Кодекса входит государственная пошлина), понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учётом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Из материалов дела следует, что уплату 433 494 руб. 15 коп. основного долга ответчик произвёл после подачи искового заявления в арбитражный суд и принятия искового заявления к производству.
Поскольку исковые требования в части 433 494 руб. 15 коп. основного долга удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи искового заявления в арбитражный суд, а исковые требования о взыскании с ответчика 58 154 руб. 85 коп. неустойки удовлетворены настоящим решением, то на основании статьи 110 АПК РФ понесённые Предприятием расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 833 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья "Воскресенская 55" (ОГРН 1132901010857) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709) 58 154 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 15.12.2017 по 19.10.2018, а также 12 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Быстров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
