Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А05-13802/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А05-13802/2019
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасиной М.А.
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1022900522908; ИНН 2901009725; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, проезд Первый (Кузнечихинский промузел), дом 15)
к акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N5" (ОГРН 1022900507431; ИНН 2901097390; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, четвертый проезд (Кузнечихинский промузел), дом 17)
о взыскании 50 000 руб.,
при участии в заседании представителей:
от истца - Семакова О.С. (доверенность от 09.01.2020);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N5" о взыскании 50 000 руб. долга за запасные части, поставленные в период с сентября 2018 года по март 2019 года по договору поставки запасных частей N 131/2016 от 30.12.2016 и услуги по ремонту транспортных средств, оказанные по договору на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств N 76-с/2013 от 18.10.2013.
Определением суда от 18.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 628 840 руб.
30 декабря 2019 года от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого сторонами 27 декабря 2019 года.
Истец в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.12.2019.
Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
По условиям пункта 1 заключённого 27 декабря 2019 года сторонами мирового соглашения, Общество (ответчик) обязуется уплатить Автоцентру (истцу) 628.840,00 рублей в следующем порядке:
- не позднее 28.02.2020 200 000,00 рублей;
- не позднее 31.03.2020 200 000,00 рублей;
- не позднее 30.04.2020 228 840,00 рублей.
2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А05-13802/2019 несет Общество (ответчик).
3. Судебные расходы по оплате услуг представителей по делу N А05-13802/20119 стороны несут самостоятельно.
Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с этим.
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пунктам 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах и на распределение судебных расходов.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истец уплатил 2 000 рублей государственной пошлины, следовательно, ему из федерального бюджета возвращается 1 400 руб. госпошлины.
В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с условиями пункта 2 мирового соглашения.
При этом, поскольку в мировом соглашении не указан срок уплаты ответчиком расходов истца по государственной пошлине, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 600 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 150, статьями 151, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 27 декабря 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (далее - Автоцентр) и акционерным обществом "Строительно-монтажный трест N5" (далее - Общество) в следующей редакции:
1. Акционерное общество "Строительно-монтажный трест N5" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" 628.840,00 рублей в следующем порядке:
- не позднее 28.02.2020 200 000,00 рублей;
- не позднее 31.03.2020 200 000,00 рублей;
- не позднее 30.04.2020 228 840,00 рублей.
2. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А05-13802/2019 несет Общество.
3. Судебные расходы по оплате услуг представителей по делу N А05-13802/20119 стороны несут самостоятельно.
Производство по делу N А05-13802/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1501 от 01.11.2019.
Взыскать с акционерного общества "Строительно-монтажный трест N5" (ОГРН 1022900507431) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский Автоцентр КамАЗ" (ОГРН 1022900522908) 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Н.Ю. Вахлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
