Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А05-13802/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А05-13802/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СВ" (ОГРН 1123525016834; ИНН 3525288627; место нахождения: Россия, 164650, п. Междуреченский Пинежского района Архангельской области, ул. Железнодорожная ветка, д. 13),
ходатайство уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы
о прекращении производства по делу
при участии в заседании представителя уполномоченного органа - Зайцева И.И. (по доверенности от 10.06.2019)
установил: 17.10.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СВ" (далее - должник). Определением суда от 25.12.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 08.02.2018 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мокров Александр Викторович.
Решением суда от 04.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Мокрова Александра Викторовича.
Определением суда от 10.08.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СВ" утвержден Мокров Александр Викторович.
07.08.2019 в Арбитражный суд Архангельской области поступило ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, определением от 13.09.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства.
До начала судебного заседания от кредитора ООО "Инвестиционная компания "Инвестор" поступил отзыв с возражениями, указывает на то, что мероприятия по реализации имеющегося имущества не завершены, имеется возможность пополнения конкурсной массы и направления части денежных средств на финансирование расходов, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
От АО КБ "Северный кредит" также поступили возражения против прекращения производства по делу, полагает, что недостаточность денежных средств для осуществления расходов по делу о банкротстве не подтверждена, планируются поступления в конкурсную массу, не рассмотрено заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности (подана апелляционная жалоба).
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что все имущество является залоговым, часть оборудования не реализовано, ведутся торги, однако предполагаемая выручка не покроет расходов по делу о банкротстве. По доводу залогового кредитора о том, что не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Балашова В.В. (на определение об отказе в удовлетворении заявления подана апелляционная жалоба) представитель уполномоченного органа пояснила, что даже при взыскании с Балашова В.В. суммы реестровой задолженности данный актив будет неликвидным, поскольку какое-либо имущество у него отсутствует.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа с учетом следующего.
Согласно абзацу шестнадцатому статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве, в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.
В пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требований к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В абзаце 7 пункта 50 постановления от 22.06.2012 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
Определением от 13.09.2019 суд, назначая судебное заседание по рассмотрению ходатайства уполномоченного органа, предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие на финансирование не представлено, однако, залоговые кредиторы выразили возражения относительно прекращения производства по делу, в связи с тем, что у должника имеется имущество, в настоящее время проводятся мероприятия по реализации этого имущества, имеется возможность пополнения конкурсной массы должника.
Из материалов дела о банкротстве следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в общей сумме 100989, 565 тыс. руб., в том числе требования залоговых кредиторов ООО "ИК Инвестор" (76 063,824 тыс. руб.) и АО КБ "Северный кредит" (22 136,986 тыс.руб.).
На дату введения процедуры банкротства балансовая стоимость активов должника составляла 89 108 тыс.руб.; по результатам инвентаризации в конкурсную массу должника включено следующее имущество: 9 единиц транспортных средств и техники, 5 объектов недвижимости и оборудование.
Указанное имущество является залоговым и обеспечивает требования кредиторов ООО "ИК Инвестор" и АО КБ "Северный кредит"; в настоящее время проводятся торги в отношении оборудования.
Довод уполномоченного органа о том, что планируемых поступлений от реализации имущества будет недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве носит предположительный характер.
Кроме того, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Балашова В.В.; определением от 11.09.2019 в удовлетворении заявления отказано; в настоящее время на указанный судебный акт подана апелляционная жалоба.
Довод уполномоченного органа о возможной неликвидности требования к Балашову В.В. в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не подтвержден соответствующими доказательствами, в связи с чем суд лишен возможности проверить данное утверждение.
Таким образом, вывод об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, является преждевременным, поскольку выполнены не все мероприятия по формированию конкурсной массы.
На основании изложенного, суд считает, что источник финансирования процедуры банкротства не исчерпан, существует возможность пополнения конкурсной массы, поэтому оснований для прекращения производства в рамках данного дела о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 57, 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать уполномоченному органу Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СВ".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Мазур
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
