Решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 января 2019 года №А05-13801/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А05-13801/2018
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года
Решение в полном объёме изготовлено 17 января 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску иску индивидуального предпринимателя Ермолина Александра Александровича (ОГРНИП 304290130000372)
к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412; место нахождения: 163046, г.Архангельск, ул.Шабалина, дом 29 офис 28)
о взыскании 544 054 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: Кудрявцева Ю.М. по доверенности от 19.06.2018,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель Ермолин Александр Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винком" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 01.10.2011; 1000 руб. процентов, начисленных за период с 01.01.2018 по 30.10.2018.
До принятия решения истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 544 054 руб. 08 коп., в том числе: 530 476 руб. 53 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 01.10.2011; 13 557 руб. 55 коп. неустойки, начисленной за период с 04.09.2018 по 17.01.2019, а так же неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2019 по день фактической уплаты долга,
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2011 между истцом (продавец по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключен договор поставки продовольственных товаров. Предметом договора является передача продавцом в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) покупателя принадлежащего продавцу товара, его приемка и дальнейшая оплата продавцом в номенклатуре и объеме, указанном продавцом в товарно-транспортных накладных (далее ТТН).
Покупатель обязуется оплатить товар, поставленный продавцом по соответствующей заявке покупателя в следующие сроки: со сроком годности менее 10 дней и от 10 дней в течение 30 рабочих дней с даты принятия товара; со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольную продукцию, произведенную на территории РФ, в течение 30 календарных дней с даты принятия товара (пункт 2.3 договора).
Договор вступает в силу с 01.10.2011 и действует по 31.12.2011. Договор считается продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора за месяц до даты истечения срока его действия (пункт 7.6 договора).
В соответствии с условиями договора поставки в августе и сентябре 2018 года истец осуществил ответчику поставку товара по следующим УПД: от 05.09.2018 N71858, от 06.09.2018 N70449, от 10.09.2018 N71005, от 11.09.2018 N71614, от 11.09.2018 N71721, от 13.09.2018 N72729, от 21.08.2018 N65657, от 21.08.2018 N65585, от 23.08.2018 N66275, от 27.08.2018 N66697, от 27.08.2018 N 67861, от 28.08.2018 N67610, от 28.08.2018 N67705, от 30.08.2018 N68463, от 03.09.2018 N68914, от 04.09.2018 N69667, от 05.09.2018 N71846, от 06.09.2018 N70405, от 10.09.2018 N71039, от 11.09.2018N71634, от 11.09.2018 N71727, от 13.09.2018 N72754, от 21.08.2018 N65659, от 21.08.2018 N65601, от 23.08.2018 N66282, от 27.08.2018 N66686, от 27.08.2018 N67879, от 28.08.2018 N67544, от 28.08.2018 N67701, от 30.08.2018 N68458, от 03.09.2018 N68875, от 04.09.2018 N69689, от 04.09.2018 N69802, от 05.09.2018 N71862, от 06.09.2018 N70426, от 10.09.2018 N71037, от 11.09.2018 N71617, от 11.09.2018 N 71681, от 13.09.2018 N72740, от 21.08.2018 N65621, от 21.08.2018 N65594, от 23.08.2018 N66284, от 27.08.2018 N66659, от 27.08.2018N67844, от 28.08.2018 N67562, от 28.08.2018 N67692, от 30.08.2018 N68444, от 03.09.2018 N68904, от 04.09.2018 N69698, от 04.09.2018 N69790, от 05.09.2018 N71877, от 06.09.2018 N70428, от 10.09.2018 N71007, от 11.09.2018 N71635, от 11.09.2018 N71703, от 13.09.2018 N72745, от 21.08.2018 N65660, от 21.08.2018 N65605, от 23.08.2018 N66274, от 27.08.2018 N66683, от 27.08.2018 N 67842, от 28.08.2018 N 67541, от 28.08.2018 N 67713, от 30.08.2018 N 68475, от 03.09.2018 N 68886, от 04.09.2018 N 69648, от 04.09.2018 N 69810, от 05.09.2018 N 71840, от 06.09.2018 N 70408, от 10.09.2018 N71030, от 11.09.2018 N 71646, от 11.09.2018 N 71693, от 13.09.2018 N 72724, от 21.08.2018 N65614, от 23.08.2018 N66260, от 27.08.2019 N66680, от 27.08.2018 N67855, от 28.08.2018 N67604, от 05.09.2018 N71854, от 06.09.2018 N70415, от 10.09.2018 N71045, от 11.09.2018 N71658, от 11.09.2018 N71695, от 30.08.2018 N68441, от 03.09.2018 N68881, от 04.09.2018 N69658, от 04.09.2018 N69816, от 28.08.2018 N67695, от 21.08.2018 N65667, от 21.08.2018 N65588, от 23.08.2018 N66271, от 27.08.2018 N66699, от 27.08.2018 N67834, от 28.08.2018 N67563, от 28.08.2018 N67687, от 30.08.2018 N 68477, от 03.09.2018 N68873, от 04.09.2018 N69693, от 04.09.2018 N69777, от 05.09.2018 N71887, от 06.09.2018 N70443, от 10.09.2018 N71043, от 11.09.2018 N71628, от 11.09.2018 N71719, от 13.09.2018 N72741, от 21.08.2018 N65658, от 23.08.2018 N66280, от 27.08.2018 N66688, от 27.08.2018 N67895, от 28.08.2018 N67603, от 28.08.2018 N67684, от 30.08.2018 N68457, от 03.09.2018 N68915, от 04.09.2018 N69669, от 04.09.2018 N69779, от 05.09.2018 N71851, от 06.09.2018 N70427, от 10.09.2018 N71017, от 11.09.2018 N71621, от 11.09.2018 N71678, от 13.09.2018 N72734, от 21.08.2018 N65669, от 21.08.2018 N65607, от 23.08.2018 N66305, от 27.08.2018 N66663, от 27.08.2018 N67825, от 28.08.2018 N67551, от 28.08.2018 N67691, от 30.08.2018 N68433, от 03.09.2018 N68887, от 04.09.2018 N69683, от 04.09.2018 N69803, от 05.09.2018 N71868, от 06.09.2018 N70431, от 10.09.2018 N71033, от 11.09.2018 N71643, от 13.09.2018 N72744, от 21.08.2018 N65616, от 23.08.2018 N66297, от 27.08.2018 N66687, от 27.08.2018 N67884, от 28.08.2018 N67543, от 28.08.2018 N67715, от 30.08.2018 N68442, от 03.09.2018 N68870, от 04.09.2018 N69655, от 04.09.2018 N69794, от 05.09.2018 N 71864, от 06.09.2018 N70440, от 10.09.2018 N71031, от 11.09.2018 N 71613, от 11.09.2018 N71726, от 13.09.2018 N72742, от 21.08.2018 N65613, от 21.08.2018 N65604, от 23.08.2018 N66267, от 27.08.2018 N66702, от 27.08.2018 N67885, от 28.08.2018 N 67567, от 28.08.2018 N67712, от 30.08.2018 N68450, от 03.09.2018 N68878, от 04.09.2018 N69657, от 04.09.2018 N 69807, от 05.09.2018 N71867, от 06.04.2018 N 70409, от 10.09.2018 N71000, от 11.09.2018 N71611, от 11.09.2018 N71696, от 13.09.2018 N72735, от 21.08.2018 N65656, от 21.08.2018 N65578, от 23.08.2018 N66287, от 27.08.2018 N 66669, от 27.08.2018 N 67846, от 28.08.2018 N 67556, от 28.08.2018 N 67669, от 30.08.2018 N 68460, от 03.09.2018 N 68896, от 04.09.2018 N 69651, от 04.09.2018 N 69774, от 05.09.2018 N 71888, от 06.09.2018 N 70435, от 10.09.2018 N 71044, от 11.09.2018 N 71648, от 11.09.2018 N 71729, от 13.09.2018 N 72761, от 21.08.2018 N 65627, от 21.08.2018 N 65611, от 23.08.2018 N 66302, от 27.08.2018 N 66695, от 27.08.2018 N 67828, от 28.08.2018 N 67570,от 28.08.2018 N 67671, от 30.08.2018 N68462, от 03.09.2018 N 68879, от 04.09.2018 N 69691, от 04.09.2018 N 69804. Всего на общую сумму 530 476 руб. 53 коп.
Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 и с 01.10.2018 по 28.12.2018, в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом составляет 530 476 руб. 53 коп.
В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг.
Поскольку ответчик задолженность в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. УПД подписаны ответчиком без замечаний относительно качества и количества принятого товара.
Принятие товара указанным УПД, а также наличие задолженности в сумме 530 476 руб. 53 коп. ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, из которых следует, что товар принят ответчиком без претензий по количеству и качеству.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.
С учетом указанного суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 557 руб. 55 коп., начисленной за период с 04.09.2018 по 17.01.2019.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.6 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает проценты в размере 0,02 % за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы до момента ее оплаты, но не более 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного в срок покупателем товара.
Проверив правильность расчёта неустойки, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим взысканию.
Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил, о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.
С учётом изложенного требования истца о взыскании 13 557 руб. 55 коп. неустойки за период с 04.09.2018 по 17.01.2019 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.6. договора.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 530 476 руб. 53 коп. исходя из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2019 по день фактической уплаты долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412) в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина Александра Александровича (ОГРНИП 304290130000372) 530 476 руб. 53 коп. долга, 13 557 руб. 55 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга, из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2019 по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Винком" (ОГРН 1032900027412) в доход федерального бюджета 11 881 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
В.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка