Определение Арбитражного суда Архангельской области от 29 мая 2019 года №А05-13795/2015

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А05-13795/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А05-13795/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года
Арбитражный суд Архангельской области
в составе судьи Цыганкова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печурой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; почтовый адрес: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Век-Сервис" (ОГРН 1142918000587 ИНН 2918011056; место нахождения: 164200 Архангельская область, г. Няндома, ул. Североморская, д. 9) (далее - должник)
в присутствии представителей:
от должника, конкурсного управляющего, кредиторов: не явились (извещены)
установил:
В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.
Возражений на ходатайство в материалы дела не представлено.
Должник, конкурсный управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Спор рассмотрен с учетом следующих обстоятельств.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2015 принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.06.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2017 конкурсным управляющим утвержден Тифанов Сергей Евгеньевич.
В связи с окончанием установленного срока на проведение конкурсного производства дело назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о завершении конкурсного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о завершении конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из отчета управляющего от 27.05.2019 следует, что дальнейшей возможности для расчетов с кредиторами ввиду отсутствия конкурсной массы, не имеется. Общая сумма задолженности, согласно реестру требований кредиторов составляет 10 064 666 руб. 20 коп., из которых удовлетворено 0 руб.
Расчетный счет закрыт, что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего от 15.11.2018.
Сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования представлены в территориальный орган Пенсионного Фонда России - справка от 16.05.2019.
Документы, подлежащие обязательному хранению, имущество должника, в ходе конкурсного производства не выявлены.
Дебиторская задолженность списана приказом N 1/д от 27.05.2019, в связи с нецелесообразностью дальнейшего взыскания.
Поступившие в ходе конкурсного производства денежные средства направлены на погашение задолженности по текущим платежам.
Материалы дела не содержат сведений об имуществе должника, продажа которого позволила бы произвести расчеты с кредиторами.
В соответствие со статьей 149 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, конкурсное производство считается завершенным.
Учитывая выполнение необходимых мероприятий, конкурсное производство, открытое в отношении должника, подлежит завершению.
По смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Вместе с тем доказательства наличия исключительных обстоятельств являющихся основанием для продления срока конкурсного производства, в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления управляющего, конкурсное производство, открытое в отношении должника, подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 147, 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Архангельской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью "Век-Сервис", завершить.
С даты вынесения определения наступают последствия установленные статьей 149 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Цыганков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать