Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: А05-13784/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А05-13784/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ипаева С.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой В.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров - Котлас" (ОГРН 1072904000135; адрес: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Кузнецова, д. 5В; 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Маяковского, д.43 кв.165)
к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602; адрес: Россия, 165300, г.Котлас, Архангельская область, ул.Карла Маркса, дом 14)
о признании задолженности невозможной к взысканию в сумме 1 293 162 руб. 90 коп.,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Арасланова Т.Ш. (доверенность от 19.11.2019)
от ответчика: Шапенкова Ю.Е. (доверенность от 30.12.2019)
установил следующее:
общество с ограниченной ответственностью "Город мастеров - Котлас" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением 9С учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, инспекция, налоговый орган) о признании невозможной к взысканию задолженности пеней, указанных в справке N 2019-22333 по состоянию на 07.11.2019 в общей сумме 1 293 162 руб. 90 коп., в том числе: пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 268 534 руб. 12 коп.; пени по транспортному налогу в размере 290 руб. 29 коп.; пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 7 руб. 56 коп.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, а также поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от заявления в части пени по транспортному налогу в размере 290 руб. 29 коп.
Представитель ответчика с заявленными требованиями е согласился по основания0 изложенным в отзыве на заявление.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выдана справка от 07.11.2019 N 2019-22333 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организации и индивидуальных предпринимателей.
Согласно данной справке за ООО "Город мастеров" числиться задолженность по уплате пении: по налогу на добавленную стоимость в размере 1 268 534 руб. 12 коп., по транспортному налогу в размере 290 руб. 29 коп., по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 7 руб. 56 коп.
ООО "Город мастеров" полагая, что налоговыми органами утрачена возможность взыскания задолженности по штрафу, обратилось в суд с заявлением и просит признать безнадежной к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по пеням и штрафам, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
11.12.2019 ООО "Город мастеров" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об отказе от предъявленных требований к ответчику, в части признания невозможной к взысканию задолженности по пени в размере 7 руб.56 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ заявителя от предъявленных требований судом принимается в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Производство по делу, в части признания невозможной к взысканию задолженности по пени в размере 7 руб.56 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, подлежит прекращению.
С учетом вышеизложенного, заявленные требования рассматриваются в части признания безнадежной к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженности по пеням, начисленным по налогу на добавленную стоимость и транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований, общество ссылается на то, что налоговый орган, в сроки установленные статьями 46,47 НК РФ не принимало мер по бесспорному взысканию задолженности по пени, требования об уплате пени не направлялись.
В представленном отзыве на заявление Межрайонная ИФНС N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пояснила, что в результате несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость, доначисленного на основании решения о привлечении лица к налоговой ответственности от 31.03.2015 N 07-26/1, а также сумм НДС и транспортного налога, исчисленных к уплате обществом в налоговых декларациях, инспекцией в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Налоговой инспекцией принимались меры по бесспорному взысканию указанных сумм пени, путем направления требований об уплате пени, вынесения решений в порядке статей 46,47 НК РФ. На основании исполнительных документов, службой судебных приставов возбуждались исполнительные производства, которые в последствии были в неисполненной части прекращены, в связи с отсутствием имущества на которое могло быть обращено взыскание, исполнительные документы возвращены взыскателю.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, а также заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Порядок взыскания налога (сбора), а также пеней и штрафов с организации или индивидуального предпринимателя регламентирован статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнить самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Мерами принудительного характера, применяемыми в бесспорном порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, и направленными на исполнение налогоплательщиком, плательщиком сборов либо налоговым агентом обязанностей, установленных налоговым законодательством, являются направление ему требования об уплате налогов, принятие налоговым органом решений о взыскании неуплаченных сумм за счет денежных средств на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, установленном статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данные меры, а также установленные перечисленными выше нормами права порядок и сроки их реализации применяются и в отношении штрафов и пени в соответствии с пунктами 9, 10 статьи 46, подпунктами 7, 9 статьи 47, статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов (часть 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 4 части 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Таким образом, установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки в совокупности с отсутствием на момент рассмотрения дела по существу доказательств принятия судом к своему производству заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.
При этом в силу положений статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельство утраты возможности взыскания недоимки является основанием для признания таких сумм безнадежными ко взысканию. В свою очередь, указанное обстоятельство является основанием для прекращения обязательств налогоплательщика по исполнению обязанности по уплате таких сумм.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 57) указал, что по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм п.п. 5 п. 3 ст. 44 и п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.
Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафа (пункты 1, 3, 7, 9 и 10 статьи 46 НК РФ).
Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество налогоплательщика, принятое в порядке статьи 47 НК РФ, в силу статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство.
В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Закона N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
В силу пункта 6 статьи 21 Закона N 229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.
Пунктом 6.1 статьи 21 Закона N 229-ФЗ установлено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 названной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.
Из материалов дела следует, что Обществом заявлено требование о признании безнадежной к взысканию задолженности пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 268 534 руб. 12 коп.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование от 09.03.2016 N 2670 об уплате НДС в сумме 749276,00 руб. и пени по налогу в сумме 163027,38 руб.(46371,69руб.+ 67704,54 руб.)
Также Инспекцией принято решение от 13.04.2016 N 1975 в порядке статьи 46 НК РФ и вынесено решение от 05.07.2016 N 1046 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании недоимки по налогу в сумме 749276,00 руб.и задолженности по пени в сумме в сумме 163027руб.38коп.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 11.07.2016 N 39409/16/29034-ИП, которое постановлением от 07.11.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 798227,15 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составил 114 076,23 руб. (пени) (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлений, Инспекция в течение 6 месяцев могла снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.
Вместе с тем, указанных действий Инспекцией совершено не было.
Срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 07.05.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 114 076,23 руб. Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 114 076,23 руб.
Кроме того, Инспекцией в адрес Общества выставлено требование от 11.04.2016 N 3590 об уплате НДС в сумме 749276,00 руб. и пени по налогу в сумме 252920,50 руб.
Также Инспекцией принято решение от 19.05.2016 N 2332 в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании НДС в сумме 749276,00 руб. и пени по налогу в сумме 252920,50 руб.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование от 28.04.2016 N 4331 об уплате пени по налогу в сумме 132556,84 руб.
Также Инспекцией принято решение от 06.06.2016 N 2656 в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании пени по налогу в сумме 132556,84 руб.
Инспекцией вынесено решение от 08.08.20166 N 1271 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании недоимки по налогу в сумме 749276,00 руб.и задолженности по пени в сумме 385477,34руб. (в т.ч. по двум требованиям N 3590 от 11.04.2019, N 4341 пени по НДС в сумме 252920,50руб. и пени в сумме132556,84 руб.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 10.08.2016 N 45947/16/29034-ИП, которое постановлением от 03.11.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 809946,40 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составил 385477,34 руб. (пени) (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).
С учетом положений пункта 4 статьи 46 и статьи 21 Закона N 229-ФЗ срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 03.07.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 252920,50 руб. и пени в сумме132556,84 руб.). Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 252920,50 руб. и в сумме 132556,84 руб.).
Кроме того, Инспекцией в адрес Общества выставлено требование от 07.07.2016 N 7599 об уплате пени по НДС в сумме 537315,99 руб.
Также Инспекцией принято решение от 11.08.2016 N 4310 в порядке статьи 46 НК РФ и вынесено решение от 10.11.2016 N 1791 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании задолженности по пени в сумме в сумме 537556,84руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 01.12.2016 N 69642/16/29034-ИП, которое постановлением от 15.12.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными, остаток задолженности по исполнительному производству составил 537556,84руб. (пени) (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлений, Инспекция в течение 6 месяцев могла снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.
Вместе с тем, указанных действий Инспекцией совершено не было.
С учетом положений пункта 4 статьи 46 и статьи 21 Закона N 229-ФЗ срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 03.07.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 252920,50 руб. и пени в сумме132556,84 руб.). Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 537315,99 руб.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 12894 от 27.10.2016 об уплате пени по НДС в сумме 192735,43 руб. Также Инспекцией принято решение от 02.12.2016 N 6673 в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании задолженности по пени в сумме в сумме 192735,43 руб.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 12895 от 27.10.2016 об уплате пени по НДС в сумме 36454,26 руб. Также Инспекцией принято решение от 02.12.2016 N 6674 в порядке статьи 46 НК РФ о взыскании задолженности по пени в сумме в сумме 36454,26 руб.
09.03.2016 Инспекцией вынесено N 2153 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании задолженности по пени в сумме 229239,13руб. (пени по требованию N 12894 в сумме 192735,43 руб. и N 12895 от 27.10.2016 в сумме 36454,26 руб.).
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 22.03.2017 N 26064/16/29034-ИП, которое постановлением от 15.12.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 229239,13 руб. (пени) (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлений, Инспекция в течение 6 месяцев могла снова направить это постановление на исполнение судебному приставу. Вместе с тем, указанных действий Инспекцией совершено не было.
С учетом положений пункта 4 статьи 46 и статьи 21 Закона N 229-ФЗ срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 15.07.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 229189,69 руб. Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 229189,69 руб.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 754 от 26.01.2017 об уплате пени по НДС в сумме 2474,87 руб. Также Инспекцией принято решение от 06.03.2017 N 1954 в порядке статьи 46 НК РФ и вынесено решение от 16.06.2017 N 2614 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании пени по налогу в сумме 2474,87руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 30.06.2017 N 44716/17/29034-ИП, которое постановлением от 15.12.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлений, Инспекция в течение 6 месяцев могла снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.
Вместе с тем, указанных действий Инспекцией совершено не было.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлений, Инспекция в течение 6 месяцев могла снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.
Вместе с тем, указанных действий Инспекцией совершено не было.
Срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 15.06.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 2474,87 руб. Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 2474,87 руб.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 7493 от 06.07.2016 об уплате пени по транспортному налогу в сумме 1240,88 руб.
Также Инспекцией принято решение от 10.08.2016 N 4271 в порядке статьи 46 НК РФ и вынесено решение от 10.11.2016 N 1791 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 240,85руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 01.12.2016 N 69642/16/29034-ИП, которое постановлением от 15.12.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановлений, Инспекция в течение 6 месяцев могла снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.
Вместе с тем, указанных действий Инспекцией совершено не было.
Срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 15.06.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 240,85 руб. Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 240,85 руб.
Инспекцией в адрес Общества выставлено требование N 12894 от 27.10.2016 об уплате пени по транспортному налогу 49,44руб.
Также Инспекцией принято решение от 02.12.2016 N 6673 в порядке статьи 46 НК РФ и вынесено решение от 09.03.2017 N 2153 в порядке статье 47 НК РФ о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 49,44 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом ОСП по г. Котласу и Котласскому району в отношении Общества возбуждено исполнительное производство от 22.03.2017 N 26064/16/29034-ИП, которое постановлением от 15.12.2017 окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными. Остаток задолженности по исполнительному производству составил 229239,13 руб. (пени) (пункт 3 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ). Исполнительный документ возвращен взыскателю.
В силу части 4 статьи 46 Закон N 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона N 229-ФЗ.
Срок для повторного обращения Инспекции в службу судебных приставов истек 15.07.2018, соответственно возможность для взыскания задолженности по пени по НДС в сумме 49,44 руб. Инспекцией утрачена.
Непринятие Инспекцией таких мер повлекло утрату права на принудительное взыскание с Общества пеней сумме 49,44 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, п.п.4, п.1 статьи 150, статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров - Котлас" от заявленных требований в части признания безнадежной ко взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженности по пени в размере 7 руб.56 коп., начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Производство по делу в этой части прекратить.
Признать безнадежной к взысканию Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров - Котлас" задолженности по пени: по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 268 534 руб. 12 коп., по транспортному налогу в сумме 290 руб. 29 коп.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 1042901307602) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Город мастеров - Котлас" 24889 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Город мастеров - Котлас" из федерального бюджета 1043 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
С.Г. Ипаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
