Дата принятия: 22 января 2019г.
Номер документа: А05-13770/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2019 года Дело N А05-13770/2018
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785; место нахождения: Россия 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375; место нахождения: Россия 163013, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Советская, дом 44)
о взыскании 292 863 руб. 31 коп.,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части долга за потреблённые в августе 2018 гола энергоресурсы на основании договора от 01.01.2018 N91-004211, 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 31.10.2018, а с 01.11.2018 по день фактической оплаты долга.
Определением от 01.11.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны судом извещены.
Истец обратился в суд с заявлением об увеличении размера исковых требований до 292 863 руб. 31 коп. (284 661 руб. 58 коп. долга, 8201 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 18.09.2018 по 17.12.2018, а с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга). Просит возместить судебные издержки в размере 137 руб. 47 коп.
Увеличение размера иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ, 09.01.2019 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении иска в полном объёме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда с использованием сервиса в сети Интернет 10.01.2019.
15.01.2019 стороны обратились в суд с ходатайствами об изготовлении мотивированного текста решения по делу. Ввиду соблюдения сторонами установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока, судом изготавливается мотивированный текст решения суда.
Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения N91-004211 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018; условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.01.2018.
В приложении N 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.
Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий, которые сторонами не урегулированы.
В августе 2018 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, что подтверждается ведомостью электропотребления за соответствующий период, и ответчиком не оспаривается.
Для оплаты потреблённой электроэнергии истец выставил счёт-фактуру от 31.08.2018 N16-0000000000181564 на сумму 284 661 руб. 58 коп.
В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, истец направил ответчику досудебную претензию от 17.09.2018 N101/19/16-01/0000008957 с требованием оплатить долг.
Поскольку ответчик задолженность не оплатил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Возражая на иск ответчик указал, что дом N12а в п. Талаги является ветхим и аварийным, поэтому оплата электрической энергии на общедомовые нужды в таком доме ограничена нормативами потребления.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт задолженности на сумму 9484 руб. 88 коп.
Возражения ответчика отклоняются судом с учетом следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
Пунктом 13 Правил N 354 "О предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Также обязанность управляющей организации заключать договор с ресурсоснабжающей организацией предусмотрена в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N442).
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением ряда случаев (пункт 7 статьи 155 ЖК РФ).
Статьей 155 ЖК РФ и пунктом 63 Правил N 354 предусмотрено, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю, а управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.
Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является ответчик как управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.
По дому N 12 в п. Талаги истец предъявил к оплате объём электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом без вычета потребленного ресурса собственниками (пользователями) жилых и нежилых помещений, в связи с тем, что расчёты с потребителями ведутся ответчиком самостоятельно.
Судом также отклоняются доводы ответчика относительно завышения истцом показаний общедомового прибора учёта по дому N70 ул. Урицкого в г. Архангельске как не имеющие документального подтверждения.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную в августе 2018 года электрическую энергию в сумме 284 661 руб. 58 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 18.09.2018 по 17.12.2018 в сумме 8201 руб. 73 коп. и за период с 18.12.2018 по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга в размере 284 661 руб. 58 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49. 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице Архангельского межрайонного отделения энергосбытовой деятельности "Энергосбыт" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785) 292 863 руб. 31 коп., из них: 284 661 руб. 58 коп. долга, 8201 руб. 73 коп. неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму долга в размере 284 661 руб. 58 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2018 по день фактической оплаты долга, а также 137 руб. 47 коп. в возмещение судебных издержек., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Вкбгрупп" (ОГРН 1132901012375) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 857 руб.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
К.А. Сметанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
